Решение № 246 от 18.02.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 246 гр. София, 18.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милена Богданова при участието на секретаря Ирина Ст. Василева като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело № 20231100901852 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Образувано е по искова молба на „БАУФЕН“ ООД, ЕИК 200893767, със седалище и адрес на управление: гр. Хасково, 6300, бул. „България“ № 150, офис 507, срещу „И. КОРЕКТ“ ЕООД, ЕИК 201270627, със седалище и адрес на управление: гр.

Шумен, п.к. 9700, ул. „Индустриална“ № 72, с която са предявени искове по чл. 116, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 4 и чл. 116, ал. 2, т. 2 и т. 3 от Закон за марките и географските означения.

В исковата молба ищецът посочва, че е носител на права върху регистрирана като национална в Патентно ведомство на Република България търговска марка с регистъров номер 00069861, с наименование на марката – Baufen, вид – Комбинирана, с приоритет от 23.11.2007г., със срок на действие 23.11.2027 г. Сочи, че търговска комбинирана марка Baufen е регистрирана за следните класове стоки и услуги, съгласно Ницската класификация:

- 19. неметални преносими конструкции от пластмасови профили; неметалнидограми за прозорци; неметални профили за дограми; неметални каси за врати, каси за врати от пласмасови профили; покривни плочи, подвижни облицовки за стени, строителни профили и формени части, плоски и вълнообразни плочи, от пластмаса.

- 37. строителство; ремонти; монтажни услуги; сервизни услуги за гаранционен и извънгаранционен срок; монтаж и поддръжка на дограми; изграждане на конструкции и изделия от алуминиеви и PVC профили; информация за строителство, строителни дограми, профили и материали, ремонти и монтажни услуги; консултантски услуги в областта на строителството.

- 42. архитектура; вътрешно обзавеждане; консултантски услуги в областта на архитектурата; проектиране и създаване на строителни конструкции; графичен дизайн; промишлен дизайн; изпитване на материали; инженеринг; строително проектиране;

1 проектиране на фасади на сгради; качествен контрол.

Посочва още, че комбинираната търговска марка се ползва и с международна защита за класове стоки и услуги 19, 37, 42, съгласно Ницската класификация, по силата на регистрация към Световната организация за интелектуална собственост и защита от 3.11.2009 г. до 03.11.2029 г.

Твърди, че ответното дружество е нарушило правата му на интелектуална собственост посредством извършването на внос на територията на Р. България на стоки, върху които е поставен знак, който е сходен с марката Baufen, като е използвал обозначението Baufens, както и чрез предлагането на стоките с такъв знак за продажба, пускането им на пазара, и съхраняването и държане с тези цели.

Ищцовото дружество разбрало за нарушението от получено писмо с peг. №32553751/12.09.2023г., изпратено от Агенция „Митници“, Териториална дирекция Митници Варна, с което бил уведомен представителя по индустриална собственост на „БАУФЕН“ ООД, че на осн. чл.17, параграф 1 от Регламент № 608/2013, с разписка за задържане № 23012024/11.09.2023 г. към Протокол за извършена проверка № 23BG002008M033930/11.09.2023 г., са били задържани, следните стоки:

PVC Профили за производство на дограма и врати - общо 28 506,00 м., марка BAUFENS, РС=8720 бр. /колет/.

В уведомителното писмо било посочено, че стоки са били пристигнали на територията на Република България на 08.09.2023г. от Босна и Херцеговина, както и че е била подадена митническа декларация за допускане за свободно обръщение MRN 23BG002008054466R7/08.09.2023г. Като получател на стоката било посочено дружеството ответник - „И. КОРЕКТ“ ЕООД, ЕИК 201270627. За изпращач на стоката било посочено дружеството „Я. КЪМПАНИ“ ООД, ул.„Чехае ББ“, гр. Сребреник, ПК 75350, Босна и Херцеговина. Стоките били задържани и се съхранявали в склад на ТД „Митница“ - Варна, МБ Шумен. При преглед на задържаните стоки се установявало, че те представляват PVC профили за производство на дограма и врати, върху които е поставен надпис BAUFENS.

Сочи, че при съпоставка на процесната защитена марка Baufen и знака „Baufens“, който е поставен върху задържаните от митническите органи стоки, се установява почти пълна идентичност. Налице било както визуално, така и фонетично сходство. Марка с peг. №69861 представлява надпис Baufen, изписан с бели букви на фон, като знакът съдържал и изображение на врата/прозорец. Означението, използвано от ответника представлява изписан текст „Baufens”. Т.е. в текстово отношение разликата между двете означения било в буквата „s”, с която завършва надписа върху стоките на ответното дружество. От семантична гледна точка и двете означения нямат самостоятелно значение в българския език.

Твърди, че и двата знака са поставени върху един и същи вид стоки. Марката „Baufen” е регистрирана за стоки и услуги от класове 19 и 37, които включват „неметални профили за дограми; неметални каси за врати, каси за врати от пластмасови профили"; изграждане на конструкции и изделия от алуминиеви и РУС профили“. Ищецът използвал процесната търговска марка, като я поставял върху произведени от него пластмасови (PVC) профили, предназначени за врати, прозорци, навеси, преградни стени и др. Посочва, че задържаните стоки, върху които бил положен надписа „Baufens”, представлявали PVC профили за производство на дограма и врати.

Твърди, че сходното изписване на двете означение и това, че същите са поставени върху стоки от един и същи вид води до възможността средният потребител, търсещ да закупи PVC профили, от които да се произведат дограми и 2 врати, може да бъде заблуден относно това кой е доставчика на стоките.

Ищецът посочва, че наред с неправомерното внасяне на стоки под обозначение, сходно до регистрираната търговска марка, ответното дружество извършвало нарушение и върху правото на търговска марка, изразяващо се в предлагане, продажба и съхраняване на стоки със знак „Baufens“. Твърди, че ответното дружество разполагало с шоурум и склад на адрес: гр.Шумен, п.к. 9704, ул.„Индустриални“ №72, където излагало образци от профилите с обозначени с „Baufens“ и поддържали складови наличности.

Ищецът твърди, че ответникът продължава да нарушава правата му, продължавайки да извършва търговската си дейност. Като счита, че с направеното възражение за унищожаване на стоките, същият оспорва правото му на интелектуална собственост.

Иска се да бъде установено твърдяното нарушение върху правата на ищеца върху марка „Baufen“ с рег.№00069861, да бъде преустановено нарушението, да бъде постановено изземване и унищожаване на стоките предмет на нарушението, както и да бъде осъден ответника да заплати на ищеца разходите, свързани със съхранението и унищожаването. Претендират се разноски по делото.

В срока по чл.131 ГПК ответникът „И. КОРЕКТ“ ЕООД е подал отговор.

Възразява срещу основателността на исковете.

Посочва, че надписът, поставен върху задържаните материали представлява регистрирана международна търговска марка на производител на профили за дограма в Европа – Y. Company d.o.o., а именно международна търговска марка „Baufens” – комбинирана, с международен рег.№1519047, заявена на 12.11.2015г., регистрирана на 05.09.2017г. за Босна и Херцеговина за стоки и услуги от класове по МКСУ – 6, 19, 20, 30, 37, 39, 43, включително стоките от клас 19 „неметални строителни материали“, „неметални рамки за прозорци“. Марката е притежавана от M.Y. с адрес Cehaje bb, 75350 Srebrenik, Cehaje bb 75350 Srebrenik. M.Y. е собственик и управител на Y.

Company d.o.o. – производител на стоки. За тази марка било налице териториално разширение на международната регистрация с посочване на държавите – Албания, България, Хърватия, Унгария, Черна Гора, Румъния, Сърбия, Словения, на регистрираната търговска марка „baufens construction and building materials” – комбинирана, с международна рег. №1740398, заявена на 24.01.2023г., регистрираната на 24.01.2023г. за стоки и услуги от класове МКСУ – 6, 19, 20, 30, 37, 39, 43, вкл. стоките от клас 19 „неметални строителни материали“, „неметални рамки за прозорци“.

Твърди, че сходството между марка с рег.№1519047 „baufens” – комбинирана и марка с рег.№ 00069861 „baufen” – комбинирана е в ниска степен. Посочва, че смисловото значение на словния елемент „baufens“ е неологизъм, образуван сричкова абревиация на думите „bau“ – строя и „fens” – от fenster – прозорец. По отношение на графичното изображение посочва, че има съществена разлика в цялостното оформление, цветова композиция, фигуративни елементи. В този смисъл, възразява срещу твърдението на ищеца, че разликата се състояла единствено в завършващата буква „s“.

Посочва, че никога не е използвал търговската марка „BAUFEN” - комбинирана, peг. № 69861, за осъществяване на търговската си дейност. Сочи, че не е извършвал внос на стоки с цел продажба. Процесните материали били предназначени за промишлено производство на дограма, същите не били „стока“ предназначена за продажба. Сочи, че стоките са оригинални и единствено върху защитната им транспортна лента има поставен знак, представляващ регистрирана международна търговска марка на производителя им с рекламен характер. Противопоставя се на 3 твърдението, че излага образци от процесните материали в шоурум и че съхранява същите с цел продажба. Твърди, че използва материалите, наред с други части, суровини и елементи, за производството на врати и прозорци във връзка с дейността на дружеството като производител на PVC дограма.

Твърди, че не всички задържани на митницата материали са PVC профили и не всички имат поставена защитна лепенка с обозначението „baufens“.

Противопоставя се на твърденията на ищеца за съществуването на вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката. В тази връзка посочва, че доколкото стоките са предназначени за промишлено производство на дограма, средният потребител е лице – специалист в областта на производството на дограма. А в случая твърди самият той да е потребител, доколкото използва материалите за своята търговска дейност, като производител на дограма.

Ответникът счита, че с дейността си по производство на дограма и закупуването на материали за нуждите на производството е действал добросъвестно и без знание за увреждане на интересите на ищцовото дружество, като поведението му не може да се счита за използване в търговската дейност на знак по смисъла на чл. 13 ЗМГО без съгласието на притежателя, поради което счита, че не е субект на твърдяното правонарушение, съответно, че предявените срещу него искове са неоснователни.

По делото е конституирано трето лице помагач на ответника „Я. Къмпани“ ДОО.

Предявени са при условията на кумулативно обективно съединяване с правно основание чл. 116, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 4 и 116, ал. 2, т. 2 и т. 3 ЗМГО.

По предявените искове.

Съдът като съобрази фактите и доказателствата по делото, поотделно и в тяхната съвкупност намира следното от фактическа страна.

Ищецът е търговско дружество с предмет на дейност, освен друго, производство и търговия на алуминиеви и P V C профили, гранулати и суровини, извършване на всички видове СМР, покупка на стоки и други вещи с цел продажба в първоначален, преработен или обработен вид, продажба на стоки собствено производство и др., съгласно вписванията по партидата на дружеството в търговския регистър при Агенция по вписванията.

Във връзка с дейността си ищецът е заявител и притежател на търговска марка с наименование Baufen, рег. №00069861, тип – комбинирана, с приоритет от 23.11.2007г. и срок на защита 23.11.2027г. за класове на стоките и/или услугите 19 – неметални преносими конструкции от пластмасови профили; неметални дограми за прозорци; неметални профили за дограми; неметални каси за врати, каси за врати от пластмасови профили; покривни плочи, подвижни облицовки за стени, строителни профили и формени части, плоски и вълнообразни плочи от пластмаса; 37 – строителство, ремонти, монтажни услуги за гаранционен и извънгаранционен срок, монтаж и поддръжка на дограми; изграждане на конструкции и изделия от алуминиеви и PVC профили и др., 42 – архитектура, вътрешно обзавеждане и др. по Ницската класификация, което се установява от представената справка за марка от портал за електронни услуги на патентното ведомство на РБългария. Марката се ползва и с международна защита за класове стоки и услуги 19, 37 и 42 от 03.11.2009г. до 03.11.2029г. видно от приложена справка на марка в Световна организация за интелектуална собственост.