Определение № 48 от 08.01.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 4552/2022
- Вид
- Определение № 48
- Подписан
- 08.01.2024
- В сила
- 08.01.2024
- Състав
- Илияна Папазова, Майя Русева, Джулиана Петкова
Цитирани разпоредби
- чл.248 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.344 ал.1 т.1-т.2 · Кодекс на труда
- чл.344 ал.1 т.1-т.2 · Кодекс на труда
- чл.344 ал.1 т.3 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 48 гр. София, 08.01.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Илияна Папазова
Членове:
Майя Русева
Джулиана Петкова като разгледа докладваното от Майя Русева Касационно гражданско дело № 20228002104552 по описа за 2022 година
Производството е по чл.248 ал.1 ГПК.
Постъпила е молба от „БДЖ ПП“ЕООД, Поделение за пътнически превози Горна Оряховица, с искане за допълване на постановеното по делото решение №.132/26.10.23 в частта за разноските чрез присъждане на такива за въззивното производство - 1514лв. адвокатско възнаграждение.
Ответната страна Г. Г. Г. не взема становище.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, намира следното:
Молбата по чл.248 ал.1 ГПК е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество е основателна.
Действително касаторът е претендирал с касационната жалба присъждане на направените разноски в процеса съобразно приложените списъци, като такъв е наличен и за въззивната инстанция. Пред нея е искано присъждане на 1514лв. платен адвокатски хонорар - с приложени фактура и платежни документи относно извършено плащане по банков път.
При това положение и доколкото с касационното решение, променяйки резултата по спора, ВКС е пропуснал да се произнесе по разноските, направени пред окръжния съд, молбата за допълване на решението чрез присъждането им е основателна. Възражението за прекомерност, направено в проведеното на 5.04.22 от ОС В.Търново открито съдебно заседание от пълномощника на ищеца, е неоснователно. Платеният адвокатски хонорар не надвишава минимума, определен по реда на чл.7 ал.1 т.1 и чл.7 ал.2 т.4 от Наредба №.1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения за процесните искове по чл.344 ал.1 т.1-т.2 и чл.344 ал.1 т.3 КТ /650лв.+864,80лв. =1514,80лв./. При това положение молбата по 1 чл.248 ал.1 ГПК е основателна и следва да се уважи, като се присъдят и разноските за въззивната инстанция в размер на 1514лв.
Мотивиран от горното и на основание чл.248 ал.1 ГПК, ВКС, ІІІ ГО, ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение №.132/26.10.23 по г.д.№.4552/22 на ВКС, Трето гражданско отделение, в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА Г. Г. Г. да плати на „БДЖ Пътнически превози”ЕООД, ППП Горна Оряховица, ЕИК 1754056470213, 1514лв. /хиляда петстотин и четиринадесет лева/ разноски пред ОС Велико Търново на основание чл.78 ал.3 ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2