Определение № 535 от 29.12.2021, Районен съд - Свищов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 535 гр. Свищов, 29.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Стела Д. Бъчварова като разгледа докладваното от Стела Д. Бъчварова Гражданско дело № 20214150100323 по описа за 2021 година за да се произнесе, взема предвид:

В Районен съд Свищов е образувано гр. дело № 323/2021 г., на основание предявен от Етажни собственици на жилищна сграда с адрес гр.*, **, ж.к. „***”, ул.”****” ** (Етажна собственост с административен адрес гр.*, ул.”****” **- част от затворен жилищен комплекс „***”), представлявани от **** с ЕИК ********* чрез пълномощника адв. И.С. М. против Й. Н. Ф. с ЕГН ********** искове с правна квалификация чл. 422 от ГПК и чл.38ЗУЕС. В срока за размяна на книжа, по делото е постъпила молба от Н.А.А. – управител и представляващ етажната собственост, с която заявява, че адв. М. е действал без представителна власт - както при подаване на заявлението по реда на чл.410 от ГПК, така и при завеждане на настоящото производство. В тази връзка заявява, че Управителният съвет на Етажната собственост с административен адрес гр.*, ул ”****” ** в комплекс „***”, не е възлагал на „****** да изготвя и подава Заявления за издаване на заповед за заповед за изпълнение, каквото е изискването на т.1.1.10. от Договор за управление и поддръжка на етажна собственост, прилежащи площи и общи части и инсталации в жилищен комплекс от затворен тип „***” (заверено копие от който представя), нито да образува и води искови производства и изпълнителни производства, включително и е право да упълномощава адвокати за всички съдебни инстанции, каквото е изискването на т.1.1.10, от Договор за управление и поддръжка на етажна собственост, прилежащи площи и общи части и инсталации в жилищен комплекс от затворен тип „***” . А. и като представляващ ЕС също не е упълномощавал адв. М. да 1 подава заявление срещу ответницата и да предявява искова молба срещу Й.Ф.. Заявява, че тези действия са извършени без представителна власт и и не ги потвърждава, като на това основание моли производството да бъде прекратено. Ако съдът приеме, че горното не е основание за прекратяване, заявява, че оттегля исковата си претенция и желае прекратяване на делото.

При така установените обстоятелства съдът достигна до следните правни изводи:

Молбата подадена Н. А. е от лице, имащо право да се разпорежда с предмета на делото, доколкото от представените с допълнителната молба доказателства е видно, че Н. А. е Председател на УС на ЕС с административен адрес гр.*, ул.”****” ** в комплекс „***”, вписан под № 558 в Регистъра на сградите в режим на етажна собственост към *****. С оглед на заявеното от него, че исковата молба въз основа на която е образувано настоящото гражданско дело в Районен съд Свищов е без представителна власт и с оглед изразеното волезявление за оттегляне на исковата молба, съдът намира същото за валидно и допустимо. Наличието на представителна власт на представителя е условие за надлежното упражняване на правото на иск и то от категорията на абсолютните, за които съдът следи служебно. По аргумент от чл. 101 от ГПК, липсата на представителна власт не е непоправима законът допуска действията, извършени без представителна власт, да бъдат потвърдени. В конкретния случай, действително т.1.1.10, от Договор за управление и поддръжка на етажна собственост, прилежащи площи и общи части и инсталации в жилищен комплекс от затворен тип „***”, е договорено изпълнителя по договора -**** с ЕИК *********, чиито пълномощник е адв.

М., да може да изготвя и подава Заявления за издаване на съдебна заповед за плащане и изпълнителни листове да образува и води искови производства и изпълнителни производства, включително и право да упълномощава адвокати за всички съдебни инстанции, но само при допълнително възлагане от управителния съвет, за каквото се твърди, че в настоящия случай няма. По делото не са представени доказателства за наличието на валидно взето решение от УС на ЕС за водене на заповедното, а впоследствие и исковото производство срещу отвеника Ф.. Следователно адв. М. е действал без представителна власт, като извършените от него до момента процесуални действия не се потвърждават от Председателя на УС на ЕС, поради което е безпредметно прилагането на разпоредбата на чл.101 от ГПК.

2

С оглед на горното, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено.

Съгласно т.13 от ТР №4/2014 по т.д.№4/2013г. при прекратяване на производството по делото по иска по чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване. Това разрешение не се прилага при прекратяване на исковото производство по чл. 234 ГПК при постигната между страните спогодба, в който случай последиците са като при влязло в сила съдебно решение, както и при прекратяване на производство по установителния иск, когато съдът прецени, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. В случая исковото производство е прекратено поради оттегляне на иска, поради което не попада в последните две хипотези посочени по-горе. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410, съответно по чл. 417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.

Ето защо, съдът следва да обезсили издадената заповед за изпълнение №379 от 26.06.2020г. по ч.гр.д.602/20г. на РС-Свищов едновременно с определението за прекратяване на производството по иска.

Водим от горното и на основание чл.252 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №323/2021г. на Свищовски районен съд предявен против Й. Н. Ф. с ЕГН **********.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №379 от 26.06.2020г. издадена по ч.гр. д. № 602/2020 г. по описа на РС Свищов.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщаването за постановяването му от страните (адв.

М., Н. А. и Й.Ф.) пред ВТОС.

3

Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________ 4