Решение № 138 от 28.08.2025, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 138 гр. Разград, 28.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, 2-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валентина П. Димитрова

Членове:

Ирина М. Ганева

Петя П. Колева като разгледа докладваното от Петя П. Колева Въззивно частно гражданско дело № 20253300500426 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 538, ал. 1 ГПК.

С Решение № 571 от 20.08.2025 г. по гр. д. 202 533301011512 по описа за 2025 г. на РС – Разград , съдът е отхвърлил молбата на С. С. С. с ЕГН**********, действаща чрез своите родители и законни представители Т.

С. Х. с ЕГН ********** и С. С. Х. с ЕГН **********, за даване на разрешение за теглене на сумата над 2100 лева до исканата сума от 5847 лв. от банкова сметка с IBAN: BG20STSA93000027270892, открита в „Банка ДСК“ АД с титуляр С. С. С. с ЕГН **********.

В законоустановения срок е постъпила жалба, в която се твърди, че решението е неправилно и необосновано. Излагат се доводи, че интересът на детето е неправилно оценен и не е взето предвид положителното становище на Дирекция „Социално подпомагане“. Сочи се, че средстава от детския влог следва да се използват за нуждите на детето и подобряване на жизнената му среда, като снабдяването с мобилен телефон би създало именно тези по-добри условия на живот на детето.

За да се произнесе по основателността на жалбата, настоящият 1 съдебен състав установи от фактическа страна следното:

Производството по делото пред първоинстанционния съд е било образувано по молба от С. С. С., действаща чрез своите родители и законни представители, с искане за разрешаване за разпореждане със сумата от 5847 лв. от детския влог на детето в „Банка ДСК“ АД, с които да се закупят климатик и мобилен телефон за малолетната.

Представено е Удостоверение за раждане на С. С. С., от което е видно, че нейни родители и законни представители са Т. С. Х. и С. С. Х..

Представен и приет като доказателство по делото е сключеният Договор за откриване и обслужване на детски влог, ведно с Общите условия към него, от който е видно възникването на правоотношението между молителя и „Банка ДСК“ АД.

Видно от приложеното към молбата извлечение от сметка се установява, че по посочената сума представлява цялата наличност по сметката.

Представено е становище на Дирекция „Социално подпомагане“, гр.

Разград, в което социалните служби не възразяват сумата да бъде изтеглена от влоговата сметка.

При така установеното от фактическа страна настоящият съдебен състав намира от правна страна следното:

Жалбата е процесуално допустима като подадена от лице с правен интерес, в рамките на законоустановения срок по чл. 538, ал. 1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна.

Настоящият съдебен състав споделя изводите на РС – Разград, с които е отхвърлил частично молбата на С. С. С.. Сумата от 2100 лв., до размерът на която е уважена молбата, е достатъчна за посрещането на нуждите на малолетната и осигуряване както на климатик от средно качество, така и на мобилен телефон, който да задоволи нуждите на детето и да му позволи да осъществява контакт с близките си. Мобилен апарат от по-висок клас би се явил луксозна придобивка за едно малолетно дете и закупуването на такъв не може да обоснове необходимост от теглене на всички натрупани средства по влоговата сметка. Този разход не би могъл да се определи като необходим за задоволяване на нуждите и интересите на молителя предвид факта, че 2 основната цел на мобилния телефон е осъществяване на контакт между детето и неговите близки, която цел би била постигната с всеки един мобилен апарат.

Аргументите, изложени в жалбата, че мобилното устройство ще служи за образователно и социално развитие на детето, съдът намира за неоснователни, тъй като мобилният телефон не е предназначен за осъществяване на достъп до учебни материали и ресурси и не може да е основно средство за това.

В допълнение към изложеното, следва да се отбележи, че влогът има спестовен характер и гарантирана доходност на натрупаната сума, като целта на тази нискорискова инвестиция е да се съберат средства за удовлетворяване на бъдещите лични нужди на детето. Закупуването на мобилен телефон на висока стойност с натрупаните по влоговата сметка средства, не съответства на интересите на детето и не може да оправдае даването на разрешение от съда за използването на сумата. Мобилният телефон не може да се разглежда и като инвестиция, която би донесла бъдещи доходи или поне еквивалентност на насрещната престация, която да оправдае влагането на повече средства в закупуването му.

При тези съображения настоящият съдебен състав намира, че обжалваното решение с което е отказано даване на разрешение за теглене на сумата над 2100 лева до исканата сума от 5847 лв. от банкова сметка с IBAN:

BG20STSA93000027270892, открита в „Банка ДСК“ АД с титуляр С. С. С. с ЕГН **********, е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.

При промяна на обстоятелствата може да бъде подадено ново искане до съда за разрешение за разпореждане с вземането към банката по банковия влог на детето.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 571 от 20.08.2025 г. по гр. д.

202533301011512 по описа за 202 5 г. на РС – Разград в обжалваната част.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

3

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 138 гр. Разград, 28.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, 2-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валентина П. Димитрова

Членове:

Ирина М. Ганева

Петя П. Колева като разгледа докладваното от Петя П. Колева Въззивно частно гражданско дело № 20253300500426 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 538, ал. 1 ГПК.

С Решение № 571 от 20.08.2025 г. по гр. д. 202 533301011512 по описа за 2025 г. на РС – Разград , съдът е отхвърлил молбата на С. С. С. с ЕГН**********, действаща чрез своите родители и законни представители Т.

С. Х. с ЕГН ********** и С. С. Х. с ЕГН **********, за даване на разрешение за теглене на сумата над 2100 лева до исканата сума от 5847 лв. от банкова сметка с IBAN: BG20STSA93000027270892, открита в „Банка ДСК“ АД с титуляр С. С. С. с ЕГН **********.

В законоустановения срок е постъпила жалба, в която се твърди, че решението е неправилно и необосновано. Излагат се доводи, че интересът на детето е неправилно оценен и не е взето предвид положителното становище на Дирекция „Социално подпомагане“. Сочи се, че средстава от детския влог следва да се използват за нуждите на детето и подобряване на жизнената му среда, като снабдяването с мобилен телефон би създало именно тези по-добри условия на живот на детето.

За да се произнесе по основателността на жалбата, настоящият 1 съдебен състав установи от фактическа страна следното:

Производството по делото пред първоинстанционния съд е било образувано по молба от С. С. С., действаща чрез своите родители и законни представители, с искане за разрешаване за разпореждане със сумата от 5847 лв. от детския влог на детето в „Банка ДСК“ АД, с които да се закупят климатик и мобилен телефон за малолетната.

Представено е Удостоверение за раждане на С. С. С., от което е видно, че нейни родители и законни представители са Т. С. Х. и С. С. Х..

Представен и приет като доказателство по делото е сключеният Договор за откриване и обслужване на детски влог, ведно с Общите условия към него, от който е видно възникването на правоотношението между молителя и „Банка ДСК“ АД.

Видно от приложеното към молбата извлечение от сметка се установява, че по посочената сума представлява цялата наличност по сметката.

Представено е становище на Дирекция „Социално подпомагане“, гр.

Разград, в което социалните служби не възразяват сумата да бъде изтеглена от влоговата сметка.