Споразумение № 22 от 08.02.2023, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Ловеч, 08.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА при участието на секретаря КОСТАДИНКА П. КОСТАДИНОВА и прокурора А. Б. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА

Наказателно дело от общ характер № 20224310200103 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

За Районна прокуратура Ловеч, редовно призована - прокурор П..

Подсъдимият Г. Р. Г., редовно призован - лично и с адв. С. С. от ЛАК, с пълномощно от досъдебното производство.

Вещото лице М. Е. Боджакова, лично.

Съдът докладва постъпило писмо от ВМА София, с което уведомяват че поради изминалия крайно дълъг срок на изследване на лицето, в който тест касетите не са съхранявани като биологична проба и извършеното вече изследване с тях при изготвяне на ДНК експертизата при която е била извършена екстракция на биологичния материал е невъзможно провеждане на химико-токсикологично изследване което да предпостави обективен резултат.

Съдът докладва и изготвено заключение на съдебно-техническа експертиза с вх. № 436/16.01.2023 година.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият със снета самоличност по делото.

Снема самоличността на вещито лице:

М. Е. Боджакова – 68 г., омъжена, неосъждана, б.р.

1

На вещото лице се напомня отговорността по чл.291 от НК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което поддържам. Извършила съм оглед на телефона, предоставен ми от П. Б. В. и на това основание съм изготвила експертизата.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, нямам въпроси към вещото лице.

АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия, на стр. 3-та снимка 1, е описано,че орален тест е поставен на предния капак на транспортното средство. Въпроса ми е теста на таблото на автомибила ли е или на капака.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ БОДЖАКОВА: Да, сега видях че съм направила техническа грешка като съм написала, че касетата е поставена на предния капак на автомибила, а свъщност е на таблото пред предното стъкло на автомобила. Това, което се вижда, са чистачките на автомобила зад тест касетата.

АДВ. С.: На стр.5 и стр.6 има заснети тест касети и се вижда дата, час и място, на която е изготвена снимката. Можете ли да кажете изображенията ясни ли са и четливи ли са и кой тест е сниман?

ПРОКУРОРЪТ: Възразявам срещу така поставения въпрос. Вещото лице не е имало за задача да изследва самите тест касети, а само приложената в ДП снимка.

АДВ. С.: Можете ли да покажете на съда снимката на дисплея на този телефон, за да провери дали отговаря на снимката от лист 81 от ДП?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ БОДЖАКОВА: Телефона, който ми беше предоставен е все още в мен и мога да покажа снимката точно.

Съдът дава възможност на вещото лице да покаже снимката от телефона и механизма на извличане на заснетата информация, намираща се на л.81 от ДП.

АДВ.С.: След направеното уточнение за мястото на което е снимана тест касетата, приемам експертното заключение. Нямам повече въпроси.

Съдът намира, че следва да се приеме и вложи като доказателства по делото изготвеното заключение по съдебно-техническата експертиза, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ВЛАГА като доказателство по делото изготвената съдебно-техническа експертиза.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, нямам други доказателствени искания.

АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия, ние също нямаме други доказателствени искания, но моля да ни бъдат дадени десет минути за обсъждане с прокуратурата на евентуално споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.

Съдът прекъсва заседанието и дава възможност на страните да обсъдят постигане на споразумение за прекратяване на наказателното производство.

2

Заседанието продължава в 14.50 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което представям в писмен вид.

АДВ. С.: Да се приеме представеното писмено споразумение.

ПОДСЪДИМИЯ: Да се приеме писменото споразумение.

Съдът намира, че следва да се приеме представеното писмено споразумение, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ВЛАГА писмено споразумение от 08.02.2023 година за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 88/2021 година на РУ МВР – Угърчин.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, с процесуалния представител на подсъдимия Г. обсъдихме и постигнахме споразумение, с което подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението по чл.343б, ал.4 във вр. с ал.3 от НК. Страните се съгласиха да му бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК „лишаване от свобода” в размер на 5 /пет/ месеца, което наказание на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ“ режим. На основание чл.55, ал.3 от НК не следва да се налага предвиденото по-леко наказание „глоба“, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Г. следва да бъде наложено наказание „лишаване право да управлява МПС“ за срок от 2 /две/ години, като бъде зачетено времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 08.09.2021 година. На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подсъдимия Г. следва да се възложат направените по делото разноски в хода на съдебното производство, в размер на 2401.40 лева, които следва да внесе по сметка на РС Ловеч.

Веществените доказателства по делото – 2 броя индивидуални тест касети – обект №1 на л.91 и обект №2 на л.92 от ДП, след одобряване на споразумението следва да се отнемат в полза на държавата и поради ниската им стойност да бъдат унищожени. Моля да одобрите споразумението, което не противоречи на закона и морала.

АДВ. С.: Уважаема госпожо председател, постигнахме споразумение за решаване на делото, с което подзащитният ми Г. Г. се признава за виновен в извършване на престъплението по чл.343б, ал.4 във вр. с ал.3 от НК и се съгласихме да му бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК „лишаване от свобода” в размер на 5 /пет/ месеца, което наказание на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ“ режим. На основание чл.55, ал.3 от НК не следва да се налага предвиденото по-леко наказание „глоба“, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. На основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Г. следва да бъде наложено наказание „лишаване право да управлява МПС“ за срок от 2 /две/ години, като бъде зачетено времето през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 08.09.2021 година. На основание чл.189, ал.3 от НПК, на 3 подсъдимия Г. следва да се възложат направените по делото разноски в хода на съдебното производство, в размер на 2401.40 лева, които следва да внесе по сметка на РС Ловеч.

Веществените доказателства по делото – 2 броя индивидуални тест касети – обект №1 на л.91 и обект №2 на л.92 от ДП, след одобряване на споразумението следва да се отнемат в полза на държавата и поради ниската им стойност да бъдат унищожени. Моля да одобрите споразумението, което не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза в сила веднага след подписването. Съгласен съм с предложените наказания и се отказвам от приключване на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.

Съдът приема и влага следното споразумение:

Подсъдимият Г. Р. Г., с горната самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 08.09.2021г. около 18.40 часа, в с.Кирчево, общ.Угърчин, обл.Ловеч, на ул."Александър Стамболийски" №42, с посока на движение към малките номера на улицата, управлявал МПС - собствения си лек автомобил марка „Нисан Кашкай", с рег.№ ОВ 4434 ВТ, след употреба на наркотични вещества - амфетамин, установено, чрез орален тест „DrugCheck 3000 STK6", като деянието е извършено повторно, след като е бил осъден за деяние по чл.343б, ал.3 от НК, с влязла в сила на 27.09.2018г. присъда по НОХД №1022/2018г. на РСЛовеч, Споразумение№ 163/27.09.2018г. - престъпление по чл.343б, ал.4 във вр. с ал.3 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” в размер на 5 /пет/ месеца, което наказание на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ“ режим.

На основание чл.55, ал.3 от НК не следва да се налага предвиденото по-леко наказание „глоба“, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Г. следва да бъде наложено наказание „лишаване право да управлява МПС“ за срок от 2 /две/ години, като бъде зачетено времето през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 08.09.2021 година.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подсъдимия Г. следва да се възложат направените по делото разноски в хода на съдебното производство, в общ размер на 2401.40 лева, които следва да внесе по сметка на РС Ловеч.

Веществените доказателства по делото – 2 броя индивидуални тест касети – обект №1 на л.91 и обект №2 на л.92 от ДП, след одобряване на споразумението следва да се отнемат в полза на държавата и поради ниската им стойност да бъдат унищожени.

От деянието няма причинени имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: