Определение № 7764 от 14.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7764 гр. София, 14.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20251110107013 по описа за 2025 година

Съдът, като съобрази решението на СГС, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО.

Производството е образувано след влязло в сила решение на СГС по дело № 9252/2023г., с което решение на СРС, 161- ви състав е обезсилено частично, частично е отменено, и частично потвърдено. Предмет на разглеждане е частта, в която делото е върнато на СРС със задължителни указания по правната квалификация.

Ищецът е предявил иск за сумата общо 541,60 лева, от които сумата 87,03 лева първа вноска по застраховка гражданска отговорност, 165,13 лева – данък върху МПС, 166 лева – такса за участие в търга, сумата 123,48 лева.- нотариална такса за придобиване на автомобил.

ІІ.Правна квалификация на предявения иск.

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.55,ал.1,пр.3 ЗЗД III.Обстоятелства, които не подлежат на доказване:

С оглед влязлото в сила решение на СГС, на основание чл.298 ГПК, същото е формирало сила на пресъдено нещо между страните, че договорът за покупко – продажба на л.а. Нисан , сключен с нотариална заверка на подписите между страните по делото, е развален, считано от 13.12.2021г – изтичане на 10- дневния срок, даден от ищеца на ответника с нотариална покана.

IV.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и главно твърденията си, че е развалил договора, твърдението, че е заплатил сумите, предмет на иска и причинната връзка между неизпълнението и вредите.

УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже твърденията си в отговора, че към датата на сключване на договора за продажба, л.а. е бил със сключена валидна застраховка ГО, автомобилът е следвало да бъде спрян от движение; твърдението, че заплатената сума за участие в търга, следва да се върне само от неспечелилите.

СЪОБЩАВА на страните, че по преценка на съда, не се налага преповтаряне на 1 извършените от СРС, 166 – ти състав действия по събиране на доказателства.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в пократки срокове.

Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.3.2025г. г., от 10,00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2