Протокол № 68 от 28.02.2025, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. Перник, 28.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. Г.

Съдебни

НИЯ Д. ДЕЯНОВА заседатели: ЮЛИАНА Ж. БУНДЖУЛОВА при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА и прокурора Б. Игн. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. Г. Наказателно дело от общ характер № 20221700200266 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. Перник се явява прокурор К..

Подсъдимият С. Ц. Г.: редовно призован, се явява лично и с адв. Е. Е., негов защитник.

Частният обвинител И. П. И.: уведомена, не се явява. Явява повереникът й адв. К. С..

Частният обвинител Р. Е. В.: редовно призован, не се явява, вместо него се явява неговия повереник адв. Т. Х..

Явява се свидетелят И. Б. И..

Не се явява свидетелката О. С. Н..

Прокурорът: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Адв. Е.: Да се даде ход на делото.

Съдът намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Пристъпи към изслушване на свидетеля, на когото сне самоличността както следва:

И. Б. И. – на ** години, българин, български гражданин, живущ в гр. Брезник, обл.

Перник, ул.“*** неженен, неосъждан, без дела и родство с подсъдимия, ЕГН: **********.

Съдът предупреди свидетелят за наказателната отговорност по чл.290 НК.

Свидетелят обеща да говори истината, разпитан каза: Нямам спомен да съм присъствал на оглед, може би съм бил поемно лице. Нямам спомен къде е било това нещо. Участвал съм 1 на огледи на други досъдебни, но нямам спомен. Работя като системен оператор в Пътна полиция. Към датата на произшествието бях системен оператор в към І-во РУ на МВР – Перник.

Адв.Е.: МО. да бъде предявен на свидетеля протокола за оглед и лицето да отговори дали подписът на протокола под номер 1 е негов.

Прокурорът: Не възразявам.

Адв.С.: Не възразявам.

Съдът намери искането за основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Предявява протокол за оглед на веществено доказателство, приложен на лист 137 от ДП Свидетелят: Потвърждавам, че подписът, положен на протокола е мой. Преди да се подпиша, не мога да кажа дали ми е даден протокола, за да се запозная с него. Не си спомням през кой час на денонощието беше този оглед.

Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.

Съдът освободи свидетелят от зала.

Съдът докладва, че по отношение на другият свидетел е депозирана писмена молба, с която моли да бъде освободена като свидетел по делото, тъй като е с влошено здравословно състояние. В подкрепа на твърдението е приложена медицинска документация, видно от която свидетелката страда от забО.ване на черния дроб, кетоза, съмнение за ректовагинална фистула.

Прокурорът: Считам, че следва да бъде заличена тази свидетелка, тъй като е в тежко здравословно състояние и е очевидно, че не може да бъде разпитана.

Адв.Х.: МО. да се заличи свидетелката.

Адв. С.: Да се заличи.

Адв.Е.: Предоставям на съда.

Съдът след съвещание намери, че с оглед представената медицинска документация за утежнено здравословно състояние на свидетелката О. Н., същата ще следва да бъде заличена, тъй като разпитаният в днешно съдебно заседание свидетел изясни факти и обстоятелства във връзка, с които е призована и свидетелката О. Н..

По горните съображения,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Заличава като свидетел О. С. Н..

Прокурорът: Други доказателства няма да соча. Да приключва съдебното следствие.

Адв. С.: Няма да соча други доказателства.

Адв. Х.: Няма да соча доказателства.

Адв. Е.: Запознах се подробно с делото, прегледах цялото дело и установих, че няма издадена фактура за репатриране на автомобила. Това ме мотивира да се обадя на разследващият полицай, от който получих следната информация: ОДМВР има договор за репатриране на автомобили след ПТП. В тази връзка мО. да бъде изискана издадената фактура от счетоводството на ОДМВР и да бъде установена репатриращата фирма, за да установим кое лице е репатрирало автомобила. Автомобила е бил извън патримониума на собственика му от 05.40 ч. на 02.05.2021 г., когато е приключил огледа до 13.20 ч. на 26.01.2022 г, това са 8 месеца и половина. Не е отбелязано накъде автомобилът да е запечатан. С оглед установяване на обективната истина, поддържам искането за 2 установяване на лицата, които са репатрирали автомобила и съответно какви действия са извършили. Въпросът е съществен, защото от извършеният оглед на веществени доказателства не може да се заключи на какви светлини е бил автомобила. Всеки автомобил като натиснеш лоста, светва на дълги. Държа да бъде изискано от ОД МВР тази фактура и съобразно собственика на фирмата да се изиска от фирмата кой е бил екипа на репатрирането на автомобила.

Прокурорът: Не следва да се допуска искането. По делото се събраха всички доказателства. Записано е, че автомобилът е бил заключен, че е бил на включен къси светлини.

Адв. Е. /реплика/: След това се направи превключване на ключа на от къси на дълги такива и на таблото се появи синя лампа ...“, не е записано и проверено дали работят тези дълги светлини, дали са светили. Само на таблото се появи синя лампа за включени дълги светлини.

Адв.Х.: Възразявам срещу допускането на това доказателство.

Адв.С.: Присъединявам се.

Съдът след съвещание намери, че искането на адв. Е. следва да бъде уважено с оглед на това да бъдат събрани максимално доказателства с оглед установяване на истината в процеса, като след събиране на всички възможни доказателства, съдът при тяхната преценка в съвкупност, ще вземе отношение кои от тях са релевантни за правилното решение на спора.

Водим от гореизложеното,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Да се изиска от счетоводството на ОД МВР - Перник да бъде представена по делото фактурата по досъдебно производство № 49/2021 г. по описа на ОД МВР, с която обслужващата фирма е репатрирала л.а. Фолсваген Голф с рег. № ПК 5625 АМ на 02.05.2021 г. около 05.40 ч. на същата дата с оглед установяване на фирмата и лицето или лицата, които са извършили въпросното репатриране.

Отлага и насрочва делото за 03.04.2025 г. от

13.30 часа.

Адв.С.: На тази дата ще бъда в чужбина.