Споразумение № 24 от 10.06.2021, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. , 10.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева и прокурора Петър Найденов Петров (РП-Хасково)

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20215630200237 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Хасково ТО гр.Харманли представлява от прокурор П.П..

– редовно призована се

ПОДСЪДИМИЯТ М. В. ИВ. - редовно призован се явява и със защитника си – адв.

Й.Х. от ХАК.

По хода на делото.

ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Х. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. В. ИВ. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

Водим от горното, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ М. В. ИВ. - роден на ***г. в гр.Гълъбово , българин, български гражданин, неженен, начално образование, осъждан, работи – общ работник, живущ в с.Тянево, общ. Симеоновград, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР П. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание. В последствие ще направя искане за произнасяне по реда на чл. 306 от НПК по прилагането на чл. 53 от НК.

АДВОКАТ Х.- Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. В. ИВ. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

2

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ М. В. ИВ. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?

Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ М. В. ИВ. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР П. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Х. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ М. В. ИВ. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 5 НПК съдът предлага на страните промяна в т.3 от внесеното Споразумение, касаеща разпореждането на приобщеното по делото веществено доказателство в следния смисъл:

“ 3. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото – 1бр. регистрационна табела с № ***, да се изпрати на ОД МВР Хасково.”

Съдът предостави възможност на страните да изложат предложената промяна. становището си по така

ПРОКУРОР П. – Не възразявам.

АДВОКАТ Х. - Не възразявам по така направената промяна.

3

ПОДСЪДИМИЯТ М. В. ИВ. възразявам.

– Съгласен съм с казаното от защитника ми. Не

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на делото по НОХД №237/2021г. по реда на чл.384 ал.1 и сл. от НПК Днес на 10.06.2021г. в град Харманли , между Й.Х., адвокат при АК-Хасково в качеството и на защитник на М. В. ИВ. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Гълъбово, живущ в с.Тянево, общ. Симеоновград - подсъдим по НОХД №237/2021г по описа на РУХарманли РС Харманли и П.П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково от друга страна, се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за прекратяване на НОХД №237/2021г по описа на РУ- Харманли, съгласно което:

1.1М. В. ИВ. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Гълъбово, живущ в с.Тянево, общ. Симеоновград, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:

На 22.05.2021г. около 18:20 часа в гр.Симеоновград по ул. „Св. Иван Рилски“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“ модел „Корса“ с номер на рама VSX000073R4242100, като си е служил с 1 брой регистрациона табела с № ***, издадена за друго моторно превозно средство – лек автомобил „Трабант 601 Х“ с номер на рама 4063462- престъпление по чл. 345 ал.1 от НК.

Деянието е извършено при форма на вина- пряк умисъл.

За така извършеното престъпление по чл.345 ал.1 НК , страните се съгласяват, а обв.

4

М. В. ИВ. приема на осн. чл.345 ал.1 вр. чл.54 ал.1 вр. чл.57 ал.1 НК да му бъде наложено наказание „Глоба“, в размер на 900 лв /деветстотин лева/.

1.2. М. В. ИВ. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Гълъбово, живущ в с.Тянево, общ. Симеоновград, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:

Разпечатката съдържа 60 от 105 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e2ae8b14-aa98-461e-b996-c5572668d9f9