Споразумение № 5 от 24.01.2024, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Бургас, 24.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Хр. Иванов

Съдебни

ТОДОРКА Д. АТАНАСОВА заседатели: ЯВОР Г. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря Евдокия Р. Недкова и прокурора Десислава Евг. Трифонова

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Хр. Иванов Наказателно дело от общ характер № 20232100201706 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Десислава Трифонова.

Подсъдимият А. М. Е., редовно призован, се явява лично и с адв.

Радослав Николов от Адвокатска колегия – гр. Бургас, упълномощен защитник на подсъдимия Е..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. НИКОЛОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал.

2 НПК, намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

А. М. Е. – ***

1

Председателят на съдебния състав провери връчени ли са на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Получил съм преди повече от седем дни препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

ПРОКУРОРЪТ: Получила съм преди повече от седем дни препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

АДВ. НИКОЛОВ: Получил съм преди повече от седем дни препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. НИКОЛОВ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Нямам искания за отводи.

Председателят на процесуалните им права. съдебния състав

РАЗЯСНИ на страните

Съдът счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, като предоставя възможност на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК да изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на 2 процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Окръжен съд – гр. Бургас, съгласно правилата за местна и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия. Към настоящия момент намирам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със зъщитника на подсъдимия, със съдържанието на което е запознат и подсъдимия, за решаване на делото, което ще представим в писмен вид на съда. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като има упълномощен, вещо лице, преводач, тълковник или извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за неотклонение „Подписка“.

АДВ. НИКОЛОВ: Аз също считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – гр. Бургас. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Запознат съм с материалите по делото и считам, че не е допуснато каквото и да е процесуално нарушение. По отношение на т.

4 се придържам към прокуратурата. Подзащитният ми осъзнава тежестта на извършеното, няма вреди за възстановяване, което ни даде възможност да сключим споразумение. Спряли сме се на определен размер на наказанието.

3

Считам, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка“, която моля да потвърдите. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Присъединявам се изцяло към казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Не са ми нарушени правата в досъдебното производство по никакъв начин. Желая след приключване на разпоредителното заседание да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, а именно със споразумение за решаване на делото.

Съдът, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК и след проверка на материалите по делото намери следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.

354а, ал. 1, изр. второ, вр. изр. първо, предл. четвърто от НК, извършено в гр.

Бургас, поради което е родово и местно подсъдно на Окръжен съд – гр.

Бургас като първа съдебна инстанция. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са направени възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и съдът не установява такива при извършената служебна проверка. Не са налице предпоставки делото да се разглежда при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател. Доколкото подсъдимият се явява с упълномощен защитник, не са налице изисквания да бъде назначаван защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия към момента следва да бъде потвърдена.

Предвид направеното изявление от прокурора и защитника на подсъдимия за проведени преговори за сключване на споразумение за решаване на делото, съдът възприе, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава 29 от НПК.

Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК, съдът 4

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че няма допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А. М. Е. мярка за неотклонение „Подписка“.