Протокол № 292 от 18.02.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 292 гр. Сливен, 18.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседА.е на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна К. Д.

Съдебни

Румяна Ж. Петрова заседатели: Щилиянка Ат. Маслинкова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора Д. Ш. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д. Наказателно дело от общ характер № 20252230200050 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РП-Сливен, редовно призована се представлява от прокурор Д. Б..

Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. М. Н. от АК Сливен, надлежно упълномощена.

Пострадали с пор. № 3 и 4, редовно призовА., не се явяват. Вместо тях се явява адв.

А. К. от АК- Ямбол, надлежно упълномощена.

Адв. К.: Г-жо Председател, поддържам предявения от М. З. К., като майка и законен представител на пострадалата А. Д. З. против подсъдимия А. А. С. гр. иск в размер на 50 000 лева, представляващи обезщетение за причинените му от деянието неимуществени вреди, както и 870 лева обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата. Моля да бъде конституирана в качеството й на гр. ищец и частен обвинител в настоящото съдебно производство. Поддържам и предявения от Д. Д. С., като майка и законен представител на пострадалата Г. П. К. против подсъдимия А. А. С. гр. иск в размер на 50 000 лева, представляващи обезщетение за причинените й от деянието неимуществени вреди, както и 1030 за имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата. Моля да бъде конституирана в качеството й на гр. ищец и частен обвинител в настоящото съдебно производство.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че предявените гр. искове са подадени от лица които имат правен интерес и в предвидените срокове, същите обаче не следва да се приемат 1 за съвместно разглеждане, тъй като ще затруднят разглеждането на делото, доколкото доказване на претендирА.те вреди надхвърлят рамките на обвинителния акт. Относно конституирането на пострадалите като частни обвинители считам, че същите са пред от лица, които имат качеството на пострадали по чл. , подадени са в предвидения срок, поради което моля същите да бъдат допуснати и лицата конституирА. в качеството им на частни обвинители.

Адв. К.: Г-жо съдия, считам, че гр. иск ще затрудни процеса, поради което същият не трябва да бъде приет.

Адв. Н.: Считам, че така предявените гр. искове, както и конституирането на пострадалите като частни обвинители, безспорно са своевременно подадени, процесуално допустими са, отговарят на всички комулативно изискуеми предпоставки по смисъла на НПК. Що се отнася до разглежданото на гр. искове за съвместно разглеждане в наказателния процес, аз не се солидализирам с почитаемия представител на държавното обвинение, не считам, че неговото разглеждане може да доведе до затрудняване на процеса, въпреки че действително претендираното обезщетение за причинените неимуществени вреди безспорно е прекомерно завишено и действително надхвърля обвинителния акт, но това разбира се ще взема отношение в хода по същество. Ето защо считам, че може да бъдат приети гр. искове за разглеждане в наказателния процес и няма пречка пострадалите да се конституират като частни обвинители.

Съдът се оттегли на тайно съвещА.е.

След проведеното тайно съвещА.е.

Съдът намира, че гражданският иск е своевременно предявен и се намира във връзка с предмета на делото, но разглеждането му би затруднило наказателното производство.

Претендира се изключително висока размер на обезщетение за неимуществени вреди, което би означавало събиране на допълнителни доказателства и отлагане на делото за събирането на тези доказателства. Отделно се претендират имуществени вреди, която претенция в настоящото производство се явява недопустима, доколкото на обезщетяване подлежат само преките и непосредствени вреди от деянието, а това са неимуществените такива за престъплението по чл. 149 от НК за което на подсъдимия е повдигнато обвинение. В същото време искането за конституирането на пострадалите в качеството на частни обвинители е основателно и допустимо и следва да бъде уважено.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от М. К., като майка и законен представител на пострадалата А. Д. З. против подсъдимия А. А. С. гр. иск за сумата от 50 000 лв., представляваща обезщетение за причинените й от деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата, както и 870 лева за имуществени вреди.

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от Д. С. като майка и законен 2 представител на пострадалата Г. П. К. против подсъдимия А. А. С. гр. иск за сумата от 50 000 лв., представляваща обезщетение за причинените му от деянието не/имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата, както и 1030 лева неимуществени вреди.

КОНСТИТУИРА М. З. К. като майка и законен представител на пострадалата А. Д.

З. в качеството й на частен обвинител в настоящото производство.

КОНСТИТУИРА Д. Д. С. като майка и законен представител на пострадалата Г. П.

К. в качеството й на частен обвинител в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседА.е

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседА.е.

Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседА.е.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседА.е.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

А. А. С. - роден на ..... г. в гр. Сливен, жител и живущ в същия град, българин, български граждА.н, със средно образовА.е, разведен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстрА.ми съществени нарушения на процесуални правила, довели до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда; нямам искА.я за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че подсъдимият се признава за виновен и има защитник, считам че са налице основА.ята за преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, като делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседА.е. Единствено по т.5 ще Ви помоля, ако счетете, че са налице условията на чл. 263 ал.1 и ал.2, предвид предмета на делото, възрастта на пострадалите, настоящото дело да бъде гледано при закрити врати.

Адв. К.: Г-жо съдия, поддържам писменото становище, което съм изпратила. Моля само да приемете договор за правна помощ за съдебната фаза.

3

Адв. Н.: Безспорно делото е родово подсъдно на РС – Сливен като първа инстанция, няма основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е допуснато на ДП отстрА.мо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, считам че са налице основА.ята за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-специално по реда на глава 27 от НПК, по чл. 371, т.2 от НПК, а именно подсъдимият да признае изцяло фактите така както са описА. в обстоятелствената част на обвинителния акт като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти. По отношение на т. 5, солидализирам се с представителя на държавното обвинение. По отношение на т. 6, мярката за процесуална принуда следва да бъде потвърдена. Нямаме искА.я за събиране на нови доказателства и моля да насрочите делото в същото с.з.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие. По останалите въпроси се присъединявам към становището на моя защитник.

Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстрА.ми съществени нарушения на процесуални правила, довели до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда и доколкото стрА.те нямат искА.я за събиране на нови доказателства и подсъдимият и неговият защитник желаят делото да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК, то следва да обяви преминаване на делото за разглеждане по реда на Глава 27, а именно при условията на съкратено съдебно следствие.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,

Не са налице основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство;

Не са допуснати на досъдебното производство отстрА.ми съществени нарушения на процесуални правила, довели до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници;

Налице са основА.я за разглеждане на делото по особените правила.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация

Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда Няма искА.я за събиране на нови доказателства.

ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 27 от НПК, а именно разглеждане на делото 4 при условията на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искА.я за отводи и по доказателствата.

Адв. К.: Нямам искА.я за отводи. От името на моя подзащитен правя изявление за провеждане на съкратено следствие, на основА.е чл.371, т.2 от НПК. Признаваме обстоятелствената част, изложена в обвинителния акт на РП-Сливен и сме съгласни да не се събират доказателства за тези факти, а събрА.те от досъдебното производство доказателства да бъдат приобщени.

Адв. Н.: Нямам искА.я за отводи. От името на моя подзащитен правя изявление за провеждане на съкратено следствие, на основА.е чл.371, т.2 от НПК. Признаваме обстоятелствената част, изложена в обвинителния акт на РП-Сливен и сме съгласни да не се събират доказателства за тези факти, а събрА.те от досъдебното производство доказателства да бъдат приобщени.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което предложи моя защитник. Желая делото да се разгледа при условията на съкратено следствие като признавам фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и изявлението на самия подсъдим и след като се запозна с доказателствата по делото и установи, че самопризнА.ята му се подкрепят от събрА.те в досъдебното производство доказателства О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по чл.371, т.2 от НПК, като уведомява подсъдимия, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнА.е по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, като съдът няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обв. акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от мен самопризнА.е по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, както и че съдът няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обв. акт.

Разпечатката съдържа 58 от 97 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e2ada4f6-6c23-42b5-85f2-f52bbc9148a4