Разпореждане № 83086 от 08.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 83086 гр. София, 08.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антоанета Г. Ивчева като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело № 20241110122131 по описа за 2024 година

По делото е подадена въззивна жалба въззивна жалба с вх. № 101045/31.03.2026 г. от ответника „А1 Тауърс България“ ЕООД срещу Решение № 4591/10.03.2026 г., постановено по гр.д. 22131/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 74 състав.

При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството и редовността на въззивната жалба, съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл. 260, т. 3 и 4 ГПК, като с разпореждане № 60809 от 19.05.2026 г. е указал на „А1 Тауърс България“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за въззиваемия да уточни дали обжалва Решение № 4591/10.03.2026 г., постановено по гр.д. 22131/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 74 състав, в неговата цялост или в отделни негови части, съответно кои части, като в случай, че обжалва същото и в отхвърлителната му част – да обоснове правния си интерес от това. Указани са последиците от неизпълнение на дадените с разпореждането указания в предоставения за това срок – въззивната жалба ще бъде върната.

Видно от разписката за връчване на съобщение с препис от разпореждането на съда, съдебният акт, съдържащ указанията до страната, е връчен на „А1 Тауърс България“ ЕООД на 26.05.2026 г. на посоченият по делото съдебен адрес. По правилата на чл. 60 ГПК срокът за изпълнение на указанията изтича на 02.06.2026 г., но до настоящия момент същите не са изпълнени, нито е направено искане по реда на чл. 63 ГПК.

Предвид изложеното, доколкото указанията на съда не са изпълнени в предоставения срок, като „А1 Тауърс България“ ЕООД е предупреден за неблагоприятните последици, следващи от това поведение, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК въззивната жалба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

1

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

В Р Ъ Щ А въззивна жалба въззивна жалба с вх. № 101045/31.03.2026 г. от ответника „А1 Тауърс България“ ЕООД срещу Решение № 4591/10.03.2026 г., постановено по гр.д. 22131/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 74 състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2