Определение № 33830 от 17.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33830 гр. София, 17.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20251110154914 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, във вр. чл. 146 ГПК.

Делото е образувано по искова молба, уточнена с молба от 14.01.2026 г., на В. Л. В., представляван от адв. И. Н. срещу „ЕОС МАТРИКС“ ЕАД, за признаване на установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника следните суми:

503, 20 евро /с левова равностойност 984, 17 лв./ – главница, ведно със законната лихва за периода от 13.08.2015 г. до изплащане на вземането, 77, 98 евро /с левова равностойност 152, 62 лв./ – договорна лихва, 9, 19 евро /с левова равностойност 17, 97 лв./ – наказателна лихва и 196,85 евро /с левова равностойност 385 лв. / – съдебни разноски, за които е издаден изпълнителен лист от 03.11.2015 г. по ч.гр.д. № 48447/2015 г. по описа на СРС, 73 с-в.

4 541,60 евро /с левова равностойност 8 882, 59 лв./ – главница, ведно със законната лихва за периода от 13.08.2015 г. до изплащане на вземането, 265, 86 евро /с левова равностойност 519,98 лв./ – договорна лихва, 372, 97 евро /с левова равностойност 729, 47 лв./ – наказателна лихва и 461, 49 евро /с левова равностойност 902, 60 лв./ – съдебни разноски, за които е издаден изпълнителен лист от 26.11.2015 г. по ч.гр.д.

№ 48480/2015 г. по описа на СРС, 44 с-в.

В исковата молба се твърди, че въз основа на изпълнителен лист от 03.11.2015 г. по ч.гр.д. № 48447/2015 г. по описа на СРС, 73 с-в е образувано изп.д. № 815/2015 по описа на ЧСИ Виолета Матова, което е прекратено на основание чл. 433, ал. 8 ГПК. Ищецът твърди, че последното извършено изпълнително действие било на 21.06.2020 г., поради което и вземанията били погасени по давност. Въз основа на изпълнителен лист от 26.11.2015 г. по ч.гр.д. № 48480/2015 г. по описа на СРС, 44 с-в е образувано изп.д. № 887/2015 по описа на ЧСИ Виолета Матова, което също е прекратено на основание чл. 433, ал. 8 ГПК. Ищецът твърди, че последното извършено изпълнително действие било на 21.06.2020 г., поради 1 което и вземанията били погасени по давност. Моли за уважаване на предявените искове.

Претендира разноски, вкл. адвокатско възнаграждение.

Направени са доказателствени искания за изискване и прилагане на изп.д. № 20128610401338 и изп.д. № 20198610401284 по описа на ЧСИ Димитър Вълчев.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника „ЕОС МАТРИКС“ ЕАД.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Исковата молба е редовна и допустима.

Предявени са установителни искове с правно основание чл. 439 ГПК.

В тежест на ищеца по иска е да установи, че в полза на ответника е издаден изпълнителен лист за процесните суми въз основа на изпълнително основание, както и да докаже твърдените от него положителни факти, настъпили след издаване на изпълнителното основание – че е изтекла предвидената в закона погасителна давност за вземанията.

В тежест на ответника е да докаже съществуването на задължението, респективно фактите, които обуславят спиране или прекъсване на предвидения в закона давностен срок.

По доказателствените искания:

Съдът намира, че следва да бъде допуснато събирането на представените от ищеца писмени документи. По искането с правно основание чл. 192 ГПК ще се произнесе в открито съдебно заседание с оглед процесуалното поведение на ответника.

На страните следва да се разяснят последиците на чл. 133, чл. 143, ал. 3 ГПК, както и на чл. 238, ал. 1 ГПК.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.10.2026 г. от 14:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ приложените към отговора на исковата молба писмени документи.

НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на спора. ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто съдебно решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъй като половината от внесената ДТ се връща на ищеца.

2

УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение. Ищецът да се уведоми и по телефона за датата на насроченото открито съдебно заседание, вкл. настоящото определение да му се изпрати и на посочения в молба от 25.08.2026 г. електронен адрес, Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3