Решение № 58 от 15.02.2022, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 58 гр. Видин, 15.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Т. Петков при участието на секретаря Мариана Ив. Владимирова като разгледа докладваното от Пламен Т. Петков Административно наказателно дело № 20211320200709 по описа за 2021 година Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба, подадена от СТ. ХР. АЛ. от гр.Видин, ул."Генерал Боревски”, № 11 с ЕГН ********** против Наказателно постановление № 7 от 02.11.2020г. на Директора на Дирекция „Речен надзор” – гр.Лом, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 1000лв. на основание чл.381, ал.3 от КТК, за извършено от него административно нарушение на чл.3, ал.1 от Наредба № 5 от 01.09.2004г. за корабните документи.

Жалбоподателят с жалбата и в съдебно заседание, чрез своя процесуален представител, моли да бъде уважена жалбата, като основателна и да бъде отменено атакуваното с нея наказателно постановление, като незаконосъобразно и необосновано.

Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, в съдебно заседание е поддържал наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, и да бъде оставена без уважение жалбата срещу него, като неоснователна.

1

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 21.07.2020г. около 10,30ч. в района на речен километър 793 от река Дунав, от органите на гранична полиция е извършена проверка на лодка Вд908. Жалбоподателят А. като водач на плавателния съд не е представил на служителите на гранична полиция необходимите документи по чл.106, ал.1 от Наредба № 5/01.09.2004г. за корабните документи. За проверката е съставен протокол за проверка на плавателен съд № 3566р-1862 от същата дата.

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказа по категоричен и безспорен начин от писмените и гласно доказателства по делото: административно-наказателната преписка, АУАН № 7/06.10.2020г., протокол за проверка № 3566р-1862/21.07.2020г., показанията на свидетелите: актосъставителя свид.Д., съставителя на протокола за проверка на плавателен съд свид.А., както и на свид.Б., между които няма противоречия, допълват се и си кореспондират относно това, което е прието от съда за безспорно установено и категорично доказано, за което се кредитират от видинския районен съд.

От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че жалбоподателят е осъществил състава на административното нарушение по чл.3, ал.1 от Наредба № 5/2004г. за корабните документи, както от обективна, така и от субективна страна. Той следва да понесе административното наказание предвидено в чл.381, ал.3 от КТК, което е глоба в размер от 400 до 2000 лева. От обективна страна А., е бил длъжен, но не е държал на борда на плавателния съд, лодка която е управлявал, корабните документи във вр.с чл.86 от КТК и чл.106, ал.2 от Наредба № 5/2004г. за корабните документи.

Такива документи следва да бъдат на борда на съда и представяни на контролните органи за проверка. Той не е сторил това при управлението на лодката. От субективна страна той е извършил това при форма на вината пряк умисъл, съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и неговите обществено-опасни последици и е искал тяхното настъпване. За формата на вината се прави извод от конкретното поводение на извършителя.

Административно-наказващият орган правилно е определил вида и размера на административното наказание, така както е предвидено в закона и в размер 2 под средния такъв. Административното нарушение е за първи път.

Извършителят не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца.

От деянието не са настъпили съществени увреждания за обществените отношения и за отделни лица. Извършеното не разкрива висока степен на обществена опасност на деянието.

От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а подадената срещу него жалба следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 7 от 02.11.2020г. на Директора на Дирекция „Речен надзор” – гр.Лом, с което на СТ. ХР. АЛ. от гр.Видин, ул."Генерал Боревски”, № 11 с ЕГН ********** е наложено административно наказание "глоба" в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.

Решението може да бъде обжалвано пред Видинския административен съд с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните по реда на Административно-процесуалния кодекс.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3