Решение № 1152 от 02.10.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1152 гр. Варна, 02.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Шкодрова при участието на секретаря Искрена Г. Иванова като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Административно наказателно дело № 20263110203345 по описа за 2026 година

Взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на санкционираното лице, срещу електронен фиш К № 12785806, с който му е наложено административно наказание ГЛОБА.

Жалбата е допустима, подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.

В жалбата се формулира се искане за цялостна отмяна на електронния фиш.

Въззивникът счита , че посредством маркерите на изображението безспорно се установява, че засечената скорост не е на неговия автомобил. Претендира разноски.

В с. з. въззивникът не се явява и не се представлява.

Представител на органа, издал електронния фиш, не се явява. В молба изразява позиция по основателността на жалбата и претендира възнаграждение.

След преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 08.05.2026г. около 17.49 часа, автомобил с рег. № **** бил управляван в гр.

Варна по бул. „Княз Борис 1“ в посока от кк. „Златни пясъци“ към бул. „Цар Освободител“.

При управлението на автомобила била избрана скорост на движение над максимално допустимата от 50 км/ч.

При това, в района на автобесна спирка „Акациите“ автомобила преминал покрай функциониращо автоматизирано техническо средство и то отчело неговата скорост на движение, като осъществило и заснемане на автомобила. Бил приспаднат толеранс като наказуемата скорост възлязла на 63 км/ч.

Тъй като максимално допустимата скорост била 50 км/ч, а засечената от радара 1 скорост на движение на лекия автомобил след приспадане на толеранс била 63 км/ч, лицето, управлявало автомобила следвало да бъде санкционирано посредством електронен фиш.

По преписката бил установен собственик на автомобил „Шкода Фабия” с рег. № *** въззивника А..

Срещу него бил издаден електронен фиш серия К № 12785806, издаден от ОДМВРВарна. В обстоятелствената му част било описано извършено нарушение с л.а. „Шкода Фабия” с рег. № ***. Посочена била правната квалификация на извършеното нарушение по смисъла на чл.21 ал.1 от ЗДП, като бил определен и размер на наказание с посочено правно основание за налагането му – чл.182 ал.1 т.2 от ЗДП. Електронният фиш бил скрепен с доказателство – снимков материал от техническото средство, извършило засичане на скоростта и заснемане.

В срока за деклариране въззивникът А. не подал декларация по чл.189 ал.5 от ЗДП.

Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото писмени доказателства- снимков материал от техническото средство, декларация по чл.189 ал.5 от ЗДП удостоверение за одобрен тип средство за измерване, протокол за използване на АТС или система; протокол от проверка на мобилна система и др.

За да се произнесе по жалбата, съдът взе предвид основотелността на наведеното с жалбата възражение:

Предвид приложената по делото разпечатка от паметта на мобилното автоматизирано техническо средство за видеоконтрол на движението по пътищата, безспорно е, че на 08.05.2026г. , около 17,49 часа е заснето осъществено движение на автомобил с рег. № **** и е била установена именно неговото скорост на движение.

Остава неясно въз основа на какви доказателства се черпи извод за извършено нарушение с л.а. „Шкода Фабия” с рег. № *** и в този смисъл обвинението се явява категорично недоказано.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия К № 12785806, издаден от ОДМВР- Варна, с който на Ж. Д. А. е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 25,56 евро /49,99 лева/ на осн. чл.182 ал.1 т.2 от ЗДП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.

2

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3