Протоколно определение № 683 от 05.02.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 683 гр. София, 05.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослава Тодорова

Съдебни

Даниела Кр. Маринкова заседатели: Велислава М. Гюрова при участието на секретаря Радка Ив. Георгиева и прокурора М. К. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Тодорова Частно наказателно дело № 20251100207956 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ С. Е. Т. – редовно призован, се явява, доведен от затвора – гр. София.

С разпореждането на съдията-докладчик е дадена възможност на г-н Т. да заяви до 26.01.2026 г. дали ще участва със защитник в съдебното производство.

В случай че осъденият не заяви, в разпореждането е упоменато, че следва да бъде изготвено писмо до САК с искане за служебен защитник.

По делото няма данни да е изпълнено разпореждането на съдията-докладчик в тази част и писмо не е било изпратено до САК.

ОСЪДЕНИЯТ: Аз се чух с моя адвокат Р.Н., който заяви, че в момента е на дело в съда на ул. „Черковна“ и помоли делото в СГС да се отложи за по-късен час.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в залата присъства майката на осъдения, която съобщава телефонния номер на адв. Н. - ****.

СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че не се явява защитник на осъдения С. Т., който съобщава, че ще закъснее, но ще дойде за съдебното заседание, намира, че следва да се провери това чрез телефонен разговор с адвокат Н., като същевременно, за да се избегнат пречки за даване ход на делото, следва да се осигури и служебен защитник. Поради това 1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКЪСВА съдебното заседание за 15 минути.

СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПРОДЪЛЖАВА в същия съдебен състав, прокурор, страни и съдебен секретар.

В залата СЕ ЯВЯВА адв. Р.Н. – упълномощен защитник на осъдения.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

РАЗЯСНЯВА правата и правните възможности на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Няма да правим отводи.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМ А самоличност на осъдения по формуляра, предоставен от органите на Съдебна охрана.

С. Е. Т. – роден на **** г. в гр. Видин, българин, български гражданин, с ЕГН:

**********, с основно образование, грамотен, осъждан, разведен, баща на едно малолетно и едно непълнолетно дете.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА предложението на СГП за привеждане в изпълнение на отложеното наказание лишаване от свобода по НОХД № 934/2021 г. по описа СРС, по отношение на С.

Е. Т..

2

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча доказателства.

АДВ. Н.: Поддържам предложението на прокурора. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА на страните, че е изискал служебно справка за съдимост на осъдения, с приложени към нея бюлетини за всяко едно от осъжданията, валидна към 19.01.2026 г.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат представените писмени материали като доказателства по делото.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намира че справката за съдимост и бюлетините следва да бъдат приети като писмени доказателства, защото установяват съдимостта на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА ги и ги ПРИЕМА като писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, моля да уважите така направеното предложение за привеждане в изпълнение на предходно отложено наказание лишаване от свобода, доколкото присъдата, по която същото е било наложено е влязла в сила през 2021 г., след която дата подсъдимият е извършил други престъпления на територията на държава-членка на ЕС, за което е признат за виновен по установени в съответната държава ред. Съдебният акт на чуждестранния съд е бил признат от СГС, респективно същият е бил приведен в изпълнение по надлежния ред.

Ето защо, предлагам да уважите предложението и да приведете отложеното наказание по предходното осъждане, а именно лишаване от свобода за срок от 1 година.

АДВ. Н.: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, моля Ви от името на моя подзащитен да приложите най- благоприятното решение за него и да уважите 3 предложението на СГП.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля съда, ако може да не се увеличава наказанието.

В залата СЕ ЯВЯВА адв. Т.И.Т., определен от САК за назначаване като служебен защитник в случай на необходимост.

СЪДЪТ, като съобрази, че по делото участва упълномощен адвокат на осъдения С.

Е. Т.,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА адв. Т.И.Т. от участието му в съдебното заседание.

На адв. Т.И.Т. да се издаде препис от протокола, за послужване пред НБПП.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, като обсъди доводите на страните и доказателствата за съдебното минало на осъдения С. Е. Т., намира за установено следното.

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК. Инициирано е от страна на СГП с предложение за привеждане в изпълнение на отложено наказание лишаване от свобода.

За да прецени, че искането на СГП е основателно, съдът съобрази следните обстоятелства.