Протокол № 109 от 28.07.2021, Районен съд - Момчилград

ПРОТОКОЛ

№ 109 гр. Момчилград , 28.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш

Сложи за разглеждане докладваното от Йордан Ив. Геров Наказателно дело от общ характер № 20215150200160 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

РП Кърджали - ТО Момчилград се представлява от прокурора Васви Юсеинов.

Обв.С. М. М. уведомен се явява лично и с адв.Р. Й. Х. от АК Кърджали назначен служебен защитник от ДП.

Прокурора – Да се даде ход на делото.

Адв.Х. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

С. М. М. – роден на 27.04.1983г. в гр.Момчилград, общ.Кърджали, обл.Кърджали, с постоянен адрес в с.Загорско *****, общ.Момчилград, обл.Кърджали, с българско гражданство, основно образование, неженен, 1 неосъждан, с ЕГН:**********.

Съдът на основание чл.274 от НПК дава право на обвиняемия да направи отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.

Обв.С. М. М. – Нямам отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът на основание чл.275 от НПК дава право на страните да направят нови искания и възражения.

Прокурора – Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство на осн.чл.384 във вр.с чл.381 от НПК със защитата на обвиняемия и с негово съгласие, което моля да приемете.

Адв. Х. – Нямаме нови искания. Постигнали сме споразумение, което моля да приемете и същото да бъде одобрено.

Съдът на основание чл.384 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Да се прочете споразумение по НОХ дело № 160/2021 год.

Прочете се споразумението от прокурора.

Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита обвиняемия разбира ли в какво е обвинен?

Обв.С. М. М.– Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът запита обвиняемия признава ли се за виновна по това обвинение, разбира ли какви ще са последиците от сключеното между защитника му и РП Кърджали – ТО Момчилград споразумение?

Обв.С. М. М.– Признавам се за виновен по това обвинение. Знам какви ще са последствията от сключеното споразумение. За първото престъпление ще ми се наложи глоба в размер на 1000 лв. За второто престъпление ще ми се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година, условно, като ще ми се наложи едно общо наказание, а именно: наказание „лишаване 2 от свобода” за срок от една година, условно и глоба в размер на 1000 лв. Ще платя и разноските по делото.

Съдът запита обвиняемия съгласен ли е с уговорените последици от споразумението и доброволно ли го е подписал?

Обв.С. М. М. – Съгласен съм с последиците от споразумението и доброволно съм го подписал.

Съдът поиска от страните да изразят становище относно законосъобразността на сключеното между тях споразумение, както и съобразено ли е то с правилата на морала в нашето общество.

Прокурора – Считам, че така сключеното споразумение не противоречи на закона и морала. Обвиняемият е съгласен с така сключеното споразумение, поради което считам, че същото следва да бъде одобрено, като му бъде наложено съответното наказание, за престъплението по чл.345, ал.1, предложение първо от НК: наказание “глоба” в размер на 1000/хиляда/лева.

За престъпление по чл.345а, ал.1 от НК: наказание “лишаване от свобода” за срок от 1/една/ година, като изпълнението на така наложеното наказание бъде отложено за срок от 3 /три/ години на основание чл.66, ал.1 от НК. На основание чл.55, ал.З от НК не се налага наказанието глоба предвидено кумулативно с наказанието лишаване от свобода. На основание чл.23 от НК да се наложи по-тежкото измежду двете наложени наказания за престъпление по чл.345, ал.1 предложение първо от НК и за престъпление по чл.345а, ал.1 от НК, а именно: лишаване от свобода” за срок от 1/една/ година, като изпълнението на така наложеното наказание бъде отложено за срок от 3 /три/ години на основание чл.66, ал.1 от НК и глоба в размер на 1000/хиляда/ лева.

На обвиняемия ще се възложат и направените разноски по делото.

Адв.Х. – Считам, че постигнатото споразумение е законосъобразно и не противоречи на закона и морала и с оглед на обстоятелствата и предвид наложената санкция същата ще постигне целите на личната и генералната превенция.

Съдът даде думата на обвиняемия.

3

Обв.С. М. М. – Признавам се за виновен. Съгласен съм с постигнатото споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с последиците от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което съм подписал и декларация.

Съдът след като се запозна с материалите по НОХ дело № 160/2021 год. и споразумение, сключено между РП Кърджали – ТО Момчилград представлявано от прокурора Васви Юсеинов и адв.Р.Х. при АК - Кърджали, служебен защитник на обвиняемия С. М. М. намира, че горепосоченото споразумение е законосъобразно и не противоречи на правилата и на морала в нашето общество. Съдът взе предвид и факта, че имуществени вреди от престъплението не са настъпили. При сключване на споразумението са спазени законовите изисквания визирани в чл.381, ал.2 от НПК.

Споразумението е сключено в предписаната от закона писмена форма, съгласно императивната разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК, същото е подписано от страните с изричното доброволно дадено от обвиняемия С. М.

М. съгласие.

Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол сключеното между РП Кърджали – ТО Момчилград представлявано от прокурора Васви Юсеинов и адв.Р. Й. Х. със съгласието на обвиняемия С. М. М. окончателно споразумение, с което:

С. М. М. с ЕГН:**********, роден на 27.04.1983г. в гр.Момчилград, общ.Кърджали, обл.Кърджали, с постоянен адрес в с.Загорско *****, общ.Момчилград, обл.Кърджали, и настоящ адрес с.Загорско *****, общ.Момчилград, обл.Кърджали, с българско гражданство, основно образование, неженен, неосъждан е ВИНОВЕН за това, че:

На 07.04.2021г. в гр.Момчилград, обл.Кърджали, при управление на лек автомобил марка „СИТРОЕН“ модел „*****“, си служи с табели с регистрационен номер *****, издадени за друго моторно превозно средство, а именно за лек автомобил марка“ФИАТ, модел „*****“ с номер ********** престъпление по чл.345, ал.1 предл. първо от НК и 4

В периода 15.02.2021г. - 23.02.2021г. в с.Загорско, общ.Момчилград, обл.Кърджали, в нарушение на установения за това ред, предвиден в Наредба № I-45 от 24.03.2000г., заличил и подправил идентификационен номер на моторно превозно средство-лек автомобил марка “СИТРОЕН“ модел “*****“ като премахнал планка с оригинален идентификационен номер на рама „VF7U6UC0012071055“ на лек автомобил марка „СИТРОЕН“, модел “*****“ и поставил планка с идентификационен номер на paмa “**********“ от лек автомобил марка „ФИАТ“, модел „***** - престъпление по чл.345а, ал.1 от НК;

Деянието е извършено виновно, при форма на вината - пряк умисъл.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

Страните се съгласяват на обвиняемия С. М. М. да бъде наложено наказание при приложение на чл.55, ал.1, т.1 НК, с оглед разпоредбата на чл.381, ал.4 НПК, а именно:

За престъпление по чл.345, ал.1, предложение първо от НК: наказание “ГЛОБА” в размер на 1000/хиляда/лева.

За престъпление по чл.345а, ал.1 от НК: наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 1/една/ година, като изпълнението на така наложеното наказание бъде отложено за срок от 3 /три/ години на основание чл.66, ал.1 от НК,

На основание чл.55, ал.З от НК не се налага наказанието глоба предвидено кумулативно с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл.23 от НК да се наложи по-тежкото измежду двете наложени наказания за престъпление по чл.345, ал.1, предложение първо от НК и за престъпление по чл.345а, ал.1 от НК, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 1/една/ година, като изпълнението на така наложеното наказание бъде отложено за срок от 3 /три/ години на основание чл.66, ал.1 от НК и глоба в размер на 1000/хиляда/ лева, като се отчитат следните смекчаващи обстоятелства:

- направени самопризнания.

5

- самокритично, разкайващо се отношение към извършеното.

- чисто съдебно минало, тежко финансово и семейно положение.

Направените разноските по производството следва да се възложат на подсъдимия С. М. М..