Протокол № 270 от 03.04.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 270 гр. Б.град, 03.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б.ГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гюлфие Яхова при участието на секретаря И.на Стоименова

Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Гражданско дело № 20251200100556 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

От ищците, редовно призовани, се явяват С. Н. П. /62/, Е. Х. Д. /43/ и В.

Н. К. /47/.

Останалите ищци, Р. И. К., Е. И. К., Л. И. К., М. Г. Г., К. Г. Г., Л. Н. Б., Н.

Л. Б., М. А. Р., Р. В. М., З. К. С., Р. Г. С., С. И. С., К. И. С., Р. М. С., Я. С. Р.,

М. И. Пахов, С. Т. П., С. К. Д., З. Г. П., Т. Г. Ккачкина, М. Г. Ш., Е. Г. К., К.

Г. О., А. Х. Н., М. А. Н., П. А. П., Р. И. Д., К. Т. С., К. К. Ч., Т. К. С., Н. К. Д.,

И. А. Д., Й. А. Д., А. Х. Б., К. Н. Д., Е. Д. Я., Л. Д. Д., Ц. В. Т., чрез пълномощника си А. Цветанов Т., Е. Н. К., Д. А. К., Х. М. Д., В. М. Г., Г. М.

Г., М. И. Д., А. И. Д., И. Б. Д., Р. Б. Д., И. Д. Д., М. Д. Д., Д. И. Р., Е. И. Л.,

М. И. Р., К. И. Н., Л. К. Ц., М. К. П., И. Б. Д., Л. Б. Ц., М. Б. В., В. З. К., Ю.

М. К., Р. М. Ц., А. П. Д., Н. П. Р., З. С. Р., Р. К. Ч., А. К. Р., Р. И. И., М. П. З.,

З. К. С., И. К. З., И. Г. Р., Р. К. П., Х. К. Л., М. Г. К., Л. А. К., Н. А. Д., Г. А. К.,

В. Н. К., Д. Н. Г., А. Д. Д., Г. Д. Д., М. А. Р., Н. И. Р., А. И. Р., И. Н. Ч., К. Н.

Ч., всичките редовно призовани чрез адвокат Е. Я., не се явяват и не се представляват.

Ответникът Р. Г. Г., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответникът Е. Н. Г., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Ответникът Л. Г. О., редовно призован, не се явява и не се представлява.

1

ИЩЦАТА С. П.: В днешното съдебно заседание се явяваме, защото разбрахме, че адвокатът ни не може да се яви, поради заболяване, поради което правим искане за отлагане на делото за друга дата.

ИЩЦАТА Е. Д.: Поддържам казаното от С. П..

ИЩЦАТА В. К.: Поддържам казаното от С. П..

ДОКЛАД НА СЪДА:

По делото е постъпила молба от адв. Е. Я., в качеството си на процесуален представител на ищците, в която е посочено, че за датата на днешното съдебно заседание адвокатът не е редовно призован, тъй като всички призовки и съобщения са му били връчвани чрез ЕПЕП. Сочи, че в депозирано заявление вх. № 19932/2025 г. е направил изрично искане за електронен достъп до делото, но не е заявявал връчване на призовки и съобщения по делото. Прави искане да му бъдат връчени определението по чл.

140 от ГПК и писмения отговор на ответниците, както и адвокатът да бъде редовно призован за датата на следващото съдебно заседание на адрес гр. Р., ул. „Б.Р.“ № 14. Отделно от това сочи, че за датата на днешното съдебно заседание не може да се яви, поради внезапно влошаване на здравословното му състояние. С оглед на това прави искане ход на делото да не бъде даван.

Към молбата представя копие на болничен лист, видно от който адв. Е. Я. е в отпуск по болест за периода от 01.04.2026 г. до 03.04.2026 г., като в болничния лист липсва отбелязване на обстоятелствата, че адвокатът, предвид влошеното си здравословно състояние не може да се яви пред органите на съдебната власт.

По делото е постъпила молба от ответницата Е. Г., в която е посочено, че поради заболяване на съпруга й – ответникът Р. Г., не могат да се явят по делото, поради което се прави искане същото да бъде отложено за друга дата.

Към молбата се представя копие на медицинско удостоверение и амбулаторен лист, видно от които ответникът Р. Г. е във влошено здравословното състояние, което не му позволява да се яви пред органите на съдебната власт.

Съдът намира, че ход на делото в днешно съдебно заседание не следва да 2 бъде даден, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от ГПК, доколкото са налице данни за влошено здравословно състояние на ответника Р. Г., което състояние не му позволява да се яви пред органите на съдебна власт. Соченото е достатъчно основание, предвид на което съдът не може да даде ход на делото.

Отделно от това са налице данни и за влошено здравословно състояние на процесуалния представител на ищците. Съдът не споделя изложеното в молбата на адв. Я. за това, че за датата на днешно съдебно заседание ищците не са редовно призовани. Видно от материалите по делото адвокат Е. Я. е упълномощен да представлява ищците. По делото е подадено заявление от адв. Е. Я. вх. № 19932 от 23.12.2025 г., в което същият е заявил, че желае достъп до електронното съдебно дело. Видно от депозирания електронен пакет на л. 174 от делото, с който е приложено заявлението за достъп изрично е отбелязано, че адвокатът е съглА. да бъде известяван чрез ЕПЕП за съобщения и призовки по делото. С оглед депозирания електронен пакет, ведно със заявление за електронен достъп съдът е призовал адвоката чрез ЕПЕП, поради което е налице редовно призоваване за датата на днешното съдебно заседание.

С оглед изложеното по-горе, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 04.06.2026 година от 14:00 часа, за които дата и час ищците С. Н. П., Е. Х. Д. и В. Н. К. уведомени в съдебно заседание, останалите ищци и ответници уведомени на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 14:20 часа.

Съдия при Окръжен съд – Б.град: _______________________ Секретар: _______________________

3

4