Решение № 70 от 19.08.2022, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 70 гр. Враца, 19.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пенка П. Петрова при участието на секретаря Христина Т. Цекова като разгледа докладваното от Пенка П. Петрова Търговско дело № 20221400900060 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба с вх.№1314/28.02.2022г., подадена от В. С. В., ЕГН **********, чрез адв. Г.Й. Й. против „ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, с искане да се осъди ответника да заплати на В.

С. В., застрахователно обезщетение в размер на 60 000 лв. (шестдесет хиляди лева), ведно със законната лихва от датата на завеждане на завеждането на доброволната покана, 15.11.2021 г., до окончателното плащане на дължимата сума за претърпените от нея неимуществени вреди, представляващи болки, страдания и психически стрес, вследствие на ПТП от 20.09.2021г, както и застрахователно обезщетение в размер на 1390 лв. (хиляда триста и деветдесет лева), ведно със законната лихва от датата на завеждане на завеждането на настоящата искова молба, до окончателното плащане на дължимата сума за претърпените от имуществени вреди.

Ответникът изразява становище, че исковите претенции на ищцата са допустими, но неоснователни.

Предявените обективно съединени осъдителни искове са с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ във връзка с чл. 45 и чл.52 от ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства и са назначени и изслушани две експертизи –съдебно-автотехническа и съдебно-медицинска.

В депозираната искова молба се твърди, че на 20.09.2021 г., около 16:30 часа, на път ІІ15, км. 5.800, посока гр. Оряхово-гр. Враца, е настъпил пътен инцидент, при което л.а. марка „Мерцедес”, модел „Ц 200 ЦДИ”, с per. № ВР *** СС, управляван от М.А., поради загуба на контрол над управлявания от нея л.а., навлиза в лентата за насрещно движение, блъска се в насрещно движещия се л.а. марка “Фолксваген”, модел “Шаран”, с per. № ВР *** АТ, 1 вследствие на което излиза от пътя.

За пътния инцидент е съставен Констативен протокол с пострадали от 02.11.2021 г., издаден от ОД на МВР Враца. За процесния пътен инцидент е образувано ДП № 874/20.09.2021 г., по описа на РУ на МВР гр. Враца.

Вследствие на пътния инцидент тежко е пострадала ищцата В. В., която се е возила в л.а. марка “Мерцедес”, на предна дясна седалка, с поставен обезопасителен колан. След инцидента, по спешност е откарана в МБАЛ “Христо Ботев” - АД, където е хоспитализирана за периода от 20.09.2021 г., до 30.09.2021 г., първоначално в клиника по интензивно лечение, след това в отделение по ортопедия. Пострадалата е прието с крайно тежко състояние, което наложило и да престои под наблюдение в интензивно отделение. След като направили нужните изследвания, лекарите установили, че ищцата е получила следните травматични увреждания: Контузия на главата; Контузия на мозъка; Мозъчно сътресение с пълна загуба на съзнание; Фрактура на горния край на раменната кост;

Поради тежката фрактура на дясната раменна кост, на 28.09.2021 г., пострадалата е подложена на оперативна интервенция, открито наместване на фрактурата с вътрешна фиксация, поставяне на 2 броя проксимални и 2 дистални винта.

След като била изписана от болничното заведение пострадалата продължава лечението си в домашни условия. В първите дни след инцидента тя била напълно неконтактна и неадекватна. Възстановяването при ищцата преминало изключително тежко. Предвид състоянието й за период от три месеца се налагало денонощно при нея да има човек, който да следи здравословното й състояние и да полага цялостни грижи за нея. Придвижването на ищцата било е възможно само и единствено посредством помощта на близките й. Поради изключително тежката травма в областта на главата, всяко изправяне на пострадалата е свързано със силно главоболие и световъртеж.

Поради счупването на водещата за ищцата дясна ръка, тя имала нужда от ежедневна помощ за хранене, къпане и обслужване, за период от 2 месеца.

Към настоящия момент, поради получените тежката фрактура всяко движение в областта на дясната ръка на пострадалата е свързано с болки и слабост. Това налага за битовите и ежедневни нужди за нея да се грижи съпругът й, което довежда за нея до редица неудобства.

Възстановителният период за пострадалата продължава и към настоящия момент, като лекарите не могат да дадат категорично становище дали увредената ръка ще се възстанови напълно. Към настоящия момент пострадалата изпитва ежедневна болка и слабост при всеки опит за движение на ръката. Всички тези обстоятелства се отразяват изключително тежко и върху психическото състояние на ищцата. В. В. е потисната като често споделя на близките си, че не знае дали ще може да води предишния си начин на живот, изпитва постоянна тревожност за себе си и близките си.

Виновният за настъпилото ПТП водач попада в кръга на лицата, чиято отговорност за причинени вследствие на ПТП вреди, се покрива от застраховката „Гражданска отговорност”, сключена със „ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД, ЕИК ***, със застрахователна полица № BG/06/121001288183, валидна от 11.05.2021 г„ до 10.05.2022 г.

С оглед на проведената оперативна интервенция и поставените остеосинтетични средства 2 ищцата е заплатила сумата от 1390 лв. (хиляда триста и деветдесет лева).

С Молба с Вх. № 94-Г-271/15.11.2021 г„ ищцата е завела писмена претенция, на основание чл. 380 от КЗ, с която е поискала изплащането на застрахователно обезщетение от ответното дружество.

Въпреки, че предвиденият в КЗ тримесечен срок изтекъл на 15.02.2022 г., към настоящия момент от ответното дружество не са изплатили обезщетение за претърпени от ищцата неимуществени и имуществени вреди. Това обстоятелство обуславя интереса от завеждане на настоящата искова претенция.

Ответникът “ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД, ЕИК *** е депозирал писмен отговор, с който оспорва исковата молба изцяло като неоснователна, по следните съображения:

Оспорва твърденията в исковата молба, че на 20.09.2021 г. около 16,30 ч. на път II - 15, км 5.800 посока гр. Оряхово - гр. Враца М.А. като водач на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „ Ц 200 ЦДИ“ с per. № ВР *** СС е виновна за настъпилото ПТП с лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Шаран“ с per. № ВР *** АТ, управляван от С. Г. Ц., при което е пострадала ищцата. В процесния случай, водачът на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „ Ц 200 ЦДИ“ с per. № ВР *** СС не е осъществил противоправно деяние, което да е в причинна връзка с настъпилия вредоносен резултат.

Доколкото договорната отговорност на застрахователя по задължителна застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите е функционална на деликтната отговорност на застрахованото лице, то не е налице и основание за ангажиране отговорността на “ДЗИ Общо застраховане” ЕАД, във връзка с предявените искове.

Счита, че при описания механизъм на процесното ПТП и с оглед на представените по делото доказателства, застрахованият при Дружеството водач няма вина за настъпване на събитието и вредите от него. Ударът между двете превозни средства е бил непредотвратим за водача на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „ Ц 200 ЦДИ“ с per. № ВР *** СС, същата е била поставена в невъзможност да предотврати пътнотранспортното произшествие. Невъзможността не е свързана по никакъв начин с реакциите и поведението на застрахования водач.

В случая причинените на ищцата В. В. телесни увреждания и свързаните с тях болки и страдания не са резултат от виновното и противоправно поведение на застрахования при ответното Дружеството водач.

Твърди, че вина за настъпване на пътнотранспортното произшествие има изцяло С. Г.

Ц. като водач на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Шаран“ с per. № ВР *** АТ.

Същата с виновното и противоправното си поведение е причинила настъпването на събитието и вредоносните последици от него.

За да е основателен предявения иск срещу застрахователя, трябва да са налице всички елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане, а именно деяние, което да е извършено виновно, противоправност на деянието, вреда, причинна връзка между настъпилата вреда и деянието.

Недопустимо е застрахователят да отговаря за вреди, които не са резултат от поведението на застрахования водач, а от виновното и противоправно поведение на самото 3 пострадало лице.

С оглед на всичко гореизложено, счита че предявеният от В. С. В. иск се явява изцяло неоснователен и същият следва да бъде отхвърлен като такъв.

При условията на евентуалност, в случай, че настоящият състав на съда реши, че следва да бъде ангажирана отговорността на застрахователя по отношение предявения иск за неимуществени вреди, оспорва иска като прекомерен по размер и прави възражение за изключителен принос от страна на пострадалата ищца на основание чл. 51, ал. 2 от ЗЗД, която с поведението си е допринесла за настъпване на вредоносния резултат, тъй като е пътувала без поставен предпазен колан, с който процесното превозно средство от категорията M1 е било оборудвано.

Оспорва предявения иск за неимуществени вреди и по размер, като счита, че претендираната от ищцата сума за претърпените от нея неимуществени вреди, в размер на 60 000 лева е завишена, с оглед обществените критерии за справедливост (чл. 52 от Закона за задълженията и договорите), съдебната практика и обстоятелствата, при които е настъпило ПТП. Заявеният от ищцата размер на обезщетението за неимуществени вреди не е съобразен с вида, степента и характера на получените увреждания.

Счита за неоснователна и претенцията за имуществени вреди в размер на 1390 лева - за поставени остеосинтетични средства.

Оспорва и предявения иск за лихва върху главницата. Неоснователността на иска за присъждане на главницата по исковата молба, води до неоснователност и на иска за присъждане на лихва.

Неоснователно се явява и искането на ищцовата страна за присъждане на сторените по делото разноски и адвокатски хонорар.

В срока по чл. 372 ГПК не е постъпила допълнителна искова молба.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

От представения препис от Констативен протокол за ПТП с пострадали лица рег.№ 967000 - 11974/26.10.2021 г., издаден от ОД на МВР Враца, се установява, че дежурните при РУ на МВР Враца са посетили ПТП, настъпило на 20.09.2021 г. около 16:30 ч. на път II -15, км. 5 . 800 /посока от гр. Оряхово - гр. Враца/.

В протокола са посочени следните участници:

Участник 1 - МПС марка „Мерцедес Ц200 ЦДИ“ с per. № ВР *** СС, - собственост и управляван от М. Х. А. ЕГН ********** от гр. Враца.

Участник 2 - МПС с per. № ВР *** АТ марка Фолксваген Шаран, собственост на К. П.

М. и ВОДАЧ С. Г. Ц.: ЕГН **********, адрес гр. Враца.

В протокола са вписани като ранени следните лица : водача лек „Мерцедес Ц200 ЦДИ“ М. Х. А., пътник на предната седалка на л.а. „Мерцедес Ц200 ЦДИ“ В. С. В.: ЕГН ********** , пътника на задна дясна седалка на л.а. „Мерцедес Ц200 ЦДИ“ Ц. Н. В., пътник на задна лява седалка в МПС с per. № ВР *** СС, марка Мерцедес Ц200 ЦДИ“ А. М. Г. и водача на л.а., с per. № ВР *** АТ марка Фолксваген Шаран, собственост С. Г. Ц.:

Обстоятелства и причини за ПТП : В процес на изясняване

4

Отразено е още, че е взето отношение като е образувано ДП № 874/20.09.2021 г по описа на РУ Враца.

По искане на ищеца от РП Враца е изискано от ДП № 874/20.09.2021 г по описа на РУ Враца.

От РП Враца са уведомили съда, че тъй като предстои внасяне на ДП № 874/20.09.2021 г по описа на РУ Враца в съда не могат да представят исканото досъдебно производство, което е образувано за това, че на 20.09.2021г на път II -15, до „Вичов хан“ М.Х. А. при управление на „Мерцедес Ц200 ЦДИ“, е нарушила ЗДвП и ППЗДвП и по непредпазливост е предизвикала ПТП между управляваното от нея МПС и л.а. с per. № ВР *** АТ марка Фолксваген Шаран, собственост С. Г. Ц..

Съдът след служебна справка установи, че на 03.06.2022г. в РС Враца е разгледано НОХД № 469/2022г., приключило със споразумение, в което М.А. се е признала за виновна в това, че на 20.09.2021год. около 16.30 часа на път II-15, км.5+800 при управление на собственият си лек автомобил „Мерцедес Ц200 ЦДИ“ с per. № ВР *** СС, е нарушила правилата за движение - разпоредбата на чл.20, ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, като не е контролирала непрекъснато управлявания от нея автомобил и завъртайки кормилният кръг на волана в ляво /в посока обратна на часовниковата стрелка/ не е съобразила геометричните размери на платното за движение с направлението на автомобила, в резултат на което губи напречната устойчивост, нарушила разпоредбата на чл.16, ал.1, точка 3 от ЗДвП, като е навлязла и се движила в лентата за насрещната за движение и чл.63, ал.2, т.2 от Правилника за прилагане на ЗДвП, пресичайки двойна непрекъсната линия M2, навлиза в лентата на правомерно движещият се към гр.Враца лек автомобил л.а., марка Фолксваген Шаран, с per. № ВР *** АТ, управляван от С. Г. Ц. при което със задна дясна част в областта на бронята и десният стоп лек автомобил „Мерцедес Ц200 ЦДИ“ с per. № ВР *** СС се блъска в предна лява челна част в областта на бронята и левия фар на лек автомобил л.а., марка Фолксваген Шаран, с per. № ВР *** АТ, при което по непредпазливост е причинила средни телесни повреди на повече от едно лице, както следва: