Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4004 от 23.07.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 158/2026
Вид
Определение № 4004
Подписан
23.07.2026
В сила
23.07.2026
Състав
Мария Иванова, Емил Томов, Невин Шакирова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 19, ал.3 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4004 гр. София, 23.07.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария И.

Членове:

Емил Томов

Невин Шакирова като разгледа докладваното от Емил Томов Касационно гражданско дело № 20268002100158 по описа за 2026 година като взе предвид следното :

Производството е по чл.247 ал.1 ГПК

Постъпила е молба от К. П. А. и Н. И. А. ,В. Т. Х. и В. В. Х., всички чрез адв.

Кр.М. , за поправка на очевидна фактическа грешка допусната в Определение № 1727 по гр. дело № 158/2026 г. на ВКС III г.о относно датата, поставена за регистриране на акта на хартиен носител, /документ носещ подписите на съдиите от съдебния състав /, като дата на постановяване на акта . Определението е постановено от състав на ВКС по реда на чл. 288 ГПК след проведено закрито съдебно заседание на двадесет и шести март , две хиляди двадесет и шеста година,при електронната форма за съдебния акт съответно е отразената датата на постановяването му 02.04.2026г, която е и обявената на страните.

Според молителите, очевидна е грешката при ръкописното въвеждане на дата „04.02.2026г“ в заглавната част на определението, при неговото датиране.Молителите обосновават засилен интерес от допускане на исканата поправка поради обстоятелството, че влязлото в сила въззивно решение №827 от 02.07.2025г по в.гр.дело №2443/2024г. на Окръжен съд- Пловдив с постановено по искове на основание чл. 19, ал.3 ЗЗД и съдържа условия за изплащане на част от цената ,за което тече срок, а също и поради обстоятелството, че грешката е възпроизведена в издаден изпълнителен лист .

Постъпило е становище от насрещната страна „Инвестпродукт” ООД ЕИК:[ЕИК],с управител П. И. Г. , чрез пълномощник адв П. В. , с което предоставя на съда преценката по основанието на молбата .

Върховен касационен съд, настоящият състав на Трето г.о намира молбата за основателна.Действителната дата на съдебния акт,на която съдът е изразил формираната си 1 воля е датата 02.04.2026г, която именно дата е генерирана в електронната система на съда /ЕИСС/ като дата на финалния акт при подписването му и съответстваща на номера на акта /1727/, а също и на данните в ЕИСС, генерирани автоматично . На тази дата съдебният състав е постановил Определение № 1727/ 02.04.2026г по гр. дело № 158/2026 г. по описа на ВКС , Трето г.о. При въвеждане на акта в деловодната система на съда/АСУД/ датата също е отразена съответно и точно , както се установява при справка.

При писмената обработка на акта на хартиен носител обаче , същия ден и след подписването му от съдебния състав погрешно е изписано/ръкописния текст/ „04.02“ вместо „02.04“ 2026г.Допусната е очевидна фактическа грешка при датиране на ръкописния оригинал от акта.

По изложените съображения Върховен касационен съд,Трето г.о О П РЕ ДЕ Л И:

Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в заглавната част на определението по гр.дело № 158/2026г на ВКС III г.о , като на страница първа от определението, изведено под №1727 /лист №71 от описа на делото / вместо изписаното : “ 04.02“, да се чете : ” София, 02.04. 2026г“

Определението не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2