Протокол № 869 от 23.04.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 869 гр. Варна , 23.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Даниела И. Писарова

Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско дело № 20213100500360 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха: на второ четене се явиха:

Въззивникът Р. К. М. , редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат Н.А., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Въззиваемата страна „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД, редовно призовано, не се представлява, депозирана е молба по делото.

СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх. № 7428 от 19.04.2021г. от въззиваемата страна чрез адвокат В., с която не се възразява делото да се гледа в тяхно отсъствие.

Адв. А.: Смятам, че няма процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 785 от 02.03.2021 г.

1

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от 07.12.2020г. от Р. К. М., ЕГН **********, гр. Варна,чрез адв. Н.Г., АК Варна срещу решение №261273/18.11.2020г. по гр.д. №2224/2020г. на ВРС, с коeто е отхвърлен иска на жалбоподателя срещу „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ" ЕАД, ЕИК 202423225, със седалище и адрес на управление: гр. София, за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът НЕ ДЪЛЖИ на ответника сумата от сумата от 227.84 лв. - главница по договор за покупка на стоки от 05.05.2008 г. и 2014.77 лв. - лихви и разноски по ИД № 20128080401999 по описа на ЧСИ №808 и район на действие ОС Варна - З.Д., образувано въз основа на издадена заповед за изпълнение и ИЛ по ЧГД № 15716/2011 г. по описа на ВРС, на основание чл. 439 ал.2 от ГПК.

С жалбата се претендира отмяна на първоинстанционното решение.

Сочи се, че жалбоподателят не се позовава на изтекла давност, а липса на надлежно уведомяване за цесията.

В срока по чл. 263 ГПК е депозиран писмен отговор от въззиваемата страна „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ" ЕАД, с който се оспорва въззивната жалба и се изразява становище за законосъобразност и обоснованост на първоинстанционното решение.

Съдът намира, че въззивната жалба, въз основа на която е образувано настоящото производство, е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и останалите изисквания за редовност съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл.

261 ГПК, поради което производството следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.

Адв. А.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.

Получил съм всичко и препис от определението. Нямаме възражения.

Нямаме искания.

СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх. № 7428 от 19.04.2021г. от въззиваемата страна чрез адвокат В. в частта, с която е изразено становище за поддържане на депозирания отговор по въззивната жалба, съответно 2 становище за неоснователност на жалбата. Прави се искане за присъждане на разноски, съгласно приложен списък с отговора.

СЪДЪТ предоставя за сведение представения списък по чл.80 от ГПК, съответно на процесуалния представител на насрещната страна.

Адв. А.: Не правя възражение.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. А.: Поддържам изцяло така депозираната въззивна жалба. Считам, че моята доверителка не е била надлежно уведомена за цесията на вземането.

Не се позовава на давност, тъй като в един - два месеца можехме да се вместим в петгодишния срок. Не можем да се позовем на давност, тъй като няма такава. Не е изтекла.

Претенции за разноски нямаме, тъй като моята доверителка не е направила никакви разноски. Освободена е от такса поради материалното състояние.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:24 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3