Протокол № 6122 от 05.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6122 гр. София, 05.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. П. Л. при участието на секретаря В. Д. К. и прокурора В. Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от М.П. Л. Наказателно дело от общ характер № 20221110209835 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА К. Г. П. – уведомена от предходното с.з., се явява лично.

В залата се явява адв.А., упълномощен защитник на подсъдимата.

СВИДЕТЕЛКАТА Д. Р. К. – редовно призована, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. П. П. – редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛКАТА С. Г. П. – редовно призована, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ.А. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и с оглед становището на страните,

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПОДСЪДИМАТА със снета самоличност и разяснени права по НПК.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТ НА

СВИДЕТЕЛИТЕ

Д. Р. П. / бивша К./ ЕГН **********, неосъждана, без дела и родство с подсъдимата.

Р. П. П. ЕГН **********, неосъждан, без дела и родство с подсъдимата.

С. Г. П. ЕГН **********, неосъждана, без дела и родство с подсъдимата.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК

СВИДЕТЕЛИТЕ, обещаха да кажат истината и се изведоха от залата.

СЪДЪТ, запита страните на осн. чл. 275 от НПК имат ли нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

АДВ. – Моля свидетелите да бъдат задължени да присъстват и на следващото с.з. Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното 2 следствие.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.

ПОДСЪДИМАТА - Разбрах в какво съм обвинена. Не желая да давам обяснения. Ще дам такива на по късен етап от съдебното следствие.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на СВИДЕТЕЛКАТА

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА П. - Зная за какво е делото. На 17.12.2020г. когато се случи насилието срещу мен, подсъдимата не присъстваше на случката, в предходен апартамент. Прибирах се към къщи след 19.15ч., тъй като имахме много работа в офиса. Забелязах паркирана колата на бившия ми съпруг пред къщи да ме причаква. Докато паркирах във вътрешния двор своята кола, забелязах бившият ми съпруг Н. К. да влиза във входа ида се качва по стълбите. Беше сам и около входа нямаше никой. След като паркирах, аз също се качих по стълбището на апартамента, като пред входната врата ме чакаше Н.. Бяхме сами. Опитах се да говоря с него, тъй като бяхме в процес на развод, как да вижда децата.

Той не ми даде категоричен отговор, а започна отново да обижда отново мен и родителите ми, че сме били селяни. Реших да приключа разговора и да се прибирам в къщи. В момента в който направих опит да отключа врата, мъжът ми ме блъсна няколко пъти в рамката на вратата. Отваряйки вратата чух децата отвътре, как ме посрещат отвътре с възгласи „мамо, мамо“.

След като Н. започна да ме блъска явно съм се развикала. Създало се е шум. Видях майка ми и баща ми да излизат в коридора на апартамента.

3

Баща ми се притече на помощ и се опита да отскубне Н. от мен. Н. започна да блъска с двете ръце в гърдите баща ми. Съумях в този момент да се обадя на тел.112 за полиция. В този момент Н. тръгна сам надолу по стълбището. Майка ми прибра децата навътре, аз й казах така и да заключи вратата. Аз и баща ми останахме на площадката пред входната врата. Малко след това видях Н. и подсъдимата да се появяват от долу.

Като Н. се хилеше и казваше „ето аз си водя свидетел“. Подсъдимата не беше свидетел на физическото насилие и всичко , което се случи преди това. С баща ми решихме да изчакаме пред входа на тротоара полицията, при което Н. и подсъдимата също излязоха от входа на вън. След като дойде полицията ни разпитаха и казаха, да подам жалба срещу съпруга ми за това насилие. Отведоха Н. във 02-ро РУ-СДВР. Виждала съм един два пъти подсъдимата, когато Н. К. идваше един два пъти да взема децата. Баща ми не е упражнявал насилие спрямо Н.. Баща ми беше много засегнат от поведението на Н. и изобщо от неправдата. Още повече, че Н. си извади медицинско за увреждания месеци след случилото се, не веднага.

Доколкото знам подсъдимата и бившия ми съпруг се познават от доста време. Той непрекъснато контактуваха. Той работеше заедно с подсъдимата. Още повече, факта, че когато взема децата са винаги заедно, значи са в доста близки отношения с нея. Във входа на кооперацията се влиза с чип. След което вратата се затваря механично. Н. има чип от входната врата. Ключ от апартамента няма Н.. Смених ключалката след като се разделихме. Живеем под наем в това жилище. Аз лично видях, че Н. влезе с чип във входа, тъй като там където паркирам колата си се вижда входната врата на блока. Баща ми се опита да застане между мен и Н., като държеше ръцете си напред. Не съм видяла други действия да е използвал.

Това действие се разви точно на входната врата и в последствие на площадката пред врата. В този момент бяхме само, аз, баща ми Н. и майка ми. За децата нямам спомен. Майка ми беше свидетел на това. Аз й казах да прибере децата, тя ги прибра, но няколко пъти влизаше и излизаше. Може би след минута и половина, две след като тръгна Н. по стълбите се върна заедно с подсъдимата. Механизмът на входната врата на входа работеше и вратата се затваряше автоматично. Парапетът на стълбището е алуминиев. Няма стъкла по него. И по стълбите става голямо „ехо“ и всичко се чува. Това са алуминиеви пръчки. На етажната площадка има три 4 апартамента. Скандалът беше шумен, надявах се да се отвори някоя от вратите на съседите да ми окаже помощ. Но никой не ми отвори.

Стълбището беше осветено по време на скандала. Като загаснеше осветлението, аз натисках копчето за да светне. Майка ми има известен проблем със слуха, но същият не е загубен, комуникираме нормално и чува.

Баща ми беше с протегнати ръце, за да задържи Н. за да не го удря. Точно по това време майка ми беше при децата. Всичко беше много динамично.

Аз звънях на тел.112, майка ми влизаше и излизаше. Н. изобщо не е влизал в жилището. Целият инцидент се разви за кратко време. Не сме изкарали много време. Когато слязох долу беше тъмно не видях Н. да има кръв по устата. Бях много разстроена. Дори полицаите предложиха да извикат линейка за мен. На следващият ден си извадих медицинско, тъй като Н. ме беше дърпал за косата и имах наранявания по ръката и гърба. След което ми беше издадена ограничителна заповед.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси.

АДВ.А. – Моля да се прочетат показанията на св. П. /К./ дадени от нея на 18.11.2021г. в частта относно заявеното от нея как е станало избутването на Н. и от кого.

СЪДЪТ констатира, че свидетелката заявява, че не си спомня свидетелят Н. К. да е бил избутван, докато показанията й дадени от нея на ДП е налице такова твърдение и съответно е налице противоречие, поради което и на осн.чл. 281, ал.5, вр. ал.1, т. 1 и т.2 от НПК съдът запита подсъдимата и нейния защитник дават ли съгласие за прочитане показанията на св. Д. П. /бившаК./ в частта относно как е станало избутването на Н. и от кого.

АДВ.АНТОНОВА- Давам съгласие.

ПОДСЪДИМАТА - Давам съгласие.

С оглед изричното съгласие на подсъдимата и нейния защитник и на 5 осн.чл. 281, ал.5, вр. ал.1, т.1 и т.2 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА показанията на свидетелката в посочената от нея част.

СВИДЕТЕЛКАТА П. /К./- Вярно е това което съм казала на ДП. Не съм видяла баща ми да удря Н.. Нито да му нанася удари с крак.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси. Да се освободи свидетелката от залата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: