Определение № 990 от 25.03.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 990 гр. София, 25.03.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XVII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Снежина К.а

Членове:

Мария Д. Кавракова Аршева

Петър В.. Сантиров като разгледа докладваното от Мария Д. Кавракова Аршева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251100601952 по описа за 2025 година

Въззивното производство е образувано по протест от 23.07.2024г. на прокурор при СРП срещу присъда от 23.07.2024 г. на СРС, НО, 23-ти състав по НОХД № 2363/2022 г. по описа на СРС.

С присъдата СРС е признал: подсъдимия С. К. П. за невиновен в това - на 26.04.2019г. в гр. София, ж.к. „Младост 1 А“ , пред денонощен магазин срещу бл. 503, в съучастие с Д.

К. М. - помагач, да е отнел чужди движими вещи - портфейл с парична сума 500 лв., всичко на обща стойност 550 лв., от владението на Т.Ц.П., без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, поради което на основание чл.304 от НПК го е оправдал по предявеното му обвинение за извършено от него престъпление по чл.194 ал.1 НК във вр. чл. 20 ал.2 НК, както и подсъдимия Д. К. М. за невиновен в това - на 26.04.2019г. в гр. София, ж.к. „Младост 1 А“ , пред денонощен магазин срещу бл. 503, в съучастие като помагач умишлено да улеснил С. К. П. - извършител да отнеме чужди движими вещи - портфейл с парична сума 500 лв., всичко на обща стойност 550 лв., от владението на Т.Ц.П., без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.304 от НПК го е оправдал по предявеното му обвинение за извършено от него престъпление по чл.194 ал.1 НК във вр. чл. 20 ал.4 НК.

В протеста се сочи, че присъдата е неправилна и се прави искане същата да бъде отменена като подсъдимите С. К. П. и Д. К. М. бъдат признати за виновни. Протестът е бил съобщен съгласно чл.321 от НПК на адв.Л.Б.

1 упълномощен защитник на подсъдимите лица.

С Разпореждане от 25.11.2024г. на председателя на състава и съдия докладчик е указано в 7 - дневен срок от получаване на съобщението за разпореждането на съда и мотивите към постановения съдебен акт прокурора да изложи конкретни съображения срещу атакувания съдебен акт съобразно мотивите на съда към него, да посочи какво е искането към съда относно съдържанието на решението на втората инстанция съобразно правомощията на втората инстанция по чл. 334 и сл. НПК, също неизяснените обстоятелства и доказателствата, които следва да се съберат и проверят, както и да се изпрати съобщение до СРП с копие от мотивите към съдебния акт и да се изпрати съобщение до подсъдимите лица и защитника с копие от мотивите към присъдата.

Изготвено и връчено е било на всички заинтересовани страни съобщение за изготвени мотиви с копие от същите.

На 19.12.2024г. е постъпило допълнение към протеста, в който са развити съображенията и несъгласието на прокурора по интерпретацията на доказателствените източници от първоинстанционния състав в мотивите към присъдата и се отстоява становището, че обвинението по отношение и на двамата подсъдими е доказателствено подкрепено с косвени доказателства, които първостепенния съд не е разгледал в тяхната корелация и пълнота. Не се отправят искания за събиране на нови доказателства. Соченото допълнение към протеста е връчено единствено на подсъдимите, но не и на техния защитник.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, след като прецени материалите по делото констатира, че не е изпълнена процедурата по чл. 321 НПК и делото е изпратено преждевременно на въззивния съд без да е налице надлежна размяна на книжа, съгласно разпореждането на съдията-докладчик при СРС, което обосновава прекратяване на съдебното производство и връщане на делото за надлежно администриране на протеста и допълнението към него и предоставяне на възможност на заинтересованите лица да изложат възраженията.

На първо място не е връчен на подсъдимите препис от протеста депозиран от прокурора на 23.07.2024г. Обстоятелството, че такъв е бил връчен на техния защитник, не освобождава първоинстанционния съд да изпълни законово залегналото изискване в чл.321 от НПК, че преписи следва да се връчат на всички заинтересовани страни.

Не е връчено и на адв. Б. препис от допълнението към протеста на прокурора от СРП депозирано на 19.12.2024г. в СРС. Следва да бъде връчен препис на защитника. В нормата на чл.320, ал.4 от НПК е закрепено, че до даване ход на делото в съдебно заседание страните могат да правят допълнителни писмени изложения за допълване на доводите посочени в жалбата и протеста. В случая допълнението към протеста е депозирано пред първоинстанционния съд. Допълнението към протеста следва също да се 2 връчи на защитника поради съображението, че именно в него са развити основанията, поради които прокурора смята въпросната присъда за неправилна и желае нейната отмяна, а и защитника като страна в процеса притежава самостоятелни права по смисъла на чл.322 от НПК и не уведомяването на адв.Б. за съответното допълнение към протеста ще накърни правата му.

С оглед на всичко гореизложено съдът намира, че производството по ВНОХД № 1952/2025 г. на СГС следва да бъде прекратено и делото върнато на първоинстанционния съд който да упражни правомощията си по връчване на препис от протеста на подсъдимите, както и на допълнението към протеста на защитника.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВНОХД№1952/25 по описа на СГС, НО,17 въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, НО, 23 състав за изпълнение на процедурата по чл. 321 НПК, съгласно мотивната част на определението, като след надлежното й изпълнение делото да се изпрати на СГС на основание чл. 325 НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3