Определение № 4768 от 20.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4768 гр. София, 20.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Частно наказателно дело № 20251110205164 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.4 НПК.

Образувано е по постъпила молба от председателя на НБПП и Решение №СФ-1200917985/2025 от 02.07.2025г., с което е определено изплащането на възнаграждение в размер н а 170,00 (сто и седемдесет) лв. за предоставената от служебно назначения защитник в съдебната фаза на процеса – адвокат В. Ф. правна помощ на осъдения Р. Б. Д..

В конкретния случай адвокат Ф. е назначен за служебен защитник в съдебната фаза на настоящото наказателно производство, като същото е приключило с определение от 15.05.2025г., с което е приложен чл. 68 от НК и чл. 25 от НК по отношение на осъдения.

Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.3 НПК когато подсъдимият бъде признат за виновен, следва да бъде осъден да заплати сторените разноски, включително и възнаграждение за служебно назначения защитник. Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в Закона за правната помощ и в Наредбата за заплащането на правната помощ (приета с ПМС №4 от 06.01.2006г., обн., ДВ, бр.5 от 17.01.2006г., в сила от 01.01.2006г.).

По отношение на подсъдимия е било повдигнато обвинение за престъпление, за което законът предвижда наказание „лишаване от свобода“, защитата му е била задължителна, доколкото лицето е било задържано. Поради което и съдът намира, че за целите на наказателното производство, назначаването на защитник на обвиняемото лице е било задължително.

За участието на служебния защитник при разглеждане на делото, НБПП е определило възнаграждение в размер на 170,00 (сто и седемдесет) лв., в границите, определени с Наредбата за заплащането на правната помощ, което е било изплатено на адвокат Никова (съгл. отразеното в приложените към делото решение на НБПП), на основание чл.18, т.2 и чл.9, ал.4 от Наредбата.

При тази фактология за съда не съществува друга възможност, освен да възложи в 1 тежест на осъдения, заплащането на посочената сума в полза на НБПП, тъй като това е действително направен разход, свързан с воденето на делото, в който смисъл е и Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по тълк. д. № 4/2009 г., ОСНК на ВКС, докладчик-съдия Е. С.: „Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл. 189, ал.

3 НПК, следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита“.

Основателна е и молбата за издаване на изпълнителен лист в полза на НБПП за събиране на присъдената парична сума.

Така мотивиран и на основание чл.306, ал.1, т.4, предл.2 НПК, Софийски районен съд, НО, 7-ми състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК, Р. Б. Д., ЕГН ********** да заплати, в полза на Националното бюро за правна помощ, сумата в размер на 170,00 (сто и седемдесет) лв., представляваща разноски за изплатено адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА на основание чл.190, ал.2 НПК, Р. Б. Д., ЕГН **********да заплати, в полза на Софийски районен съд, сумата от 5.00 (пет) лева, представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист за събиране на присъдената в полза на Националното бюро за правна помощ сума за адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на страните пред Софийски градски съд по реда на Глава XXII от НПК.

Преписи от определението да се връчат на СРП, Р. Д., адв. Филипов и НБПП.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2