Протоколно определение № 157 от 31.03.2026, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 157 гр. Девня, 31.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН Ж. Н. при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА и прокурора Ж. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. Н. Наказателно дело от общ характер № 20263120200061 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Подсъдимият Х. Н. А. - редовно призован, явява се с адв. Д. Н. АК Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

За ТО- Девня към РП Варна се явява представител прокурор К..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Моля да се даде ход на делото

Съдът, предвид редовното уведомяване на всички участници в разпоредителното заседание (РЗ), намира, че не са налице процесуални пречки за неговото провеждане, с оглед на което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл. 272 ал.4 от НПК съдът провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията по чл.247б и констатира, че същите са връчени и сроковете са спазени.

На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, но искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

ПОДС.А.: Разбирам правата си в това производство.

Съдът пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н председател, делото е подсъдно на РС Девня, с оглед правилата за родова и местна подсъдност. Деянието е извършено на територията на общ. Суворово, също така за това престъпление компетентен съответно се явява районен съд , в случая РС Девня. Не са на лице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. На лице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. XXVII и XXIX от НПК, а именно като съкратено съдебно следствие или обсъждане на споразумение, ако подсъдимият желае 2 делото да приключи в този ред. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимият е взета мярка за процесуална принуда МНО „подписка“ която следва да потвърдите. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Считам, че делото следва да се насрочи по общият ред като призовете всички лица описани в приложението към обвинителният акт. Не са налице основанията за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. Н. : Уважаеми г-н председател, придържаме се изцяло към становищета на прокуратурата, желаем да обсъдим споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, констатира следното:

1. Делото е родово и местно подсъдно на РС Девня съгласно правилата на чл.35 и чл.36 от НПК -образувано е по внесен обвинителен акт за престъпления, наказуеми по по чл. 343 б ал.3 от НК, извършено в гр.Суворово ,общ.Суворово, обл.Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.Не се установиха допуснати в досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият и на пострадалото лице.

4 . Предвид изявлението на защитника и на подсъдимия, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и желаят да обсъдят споразумение с прокуратурата, Съда ще им даде такава въможност.

3

5.Не са налице основания делото да бъде разгледано при закрити врата, да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация.

6 . По отношение на подс. А. е взетата мярка за процесуална принуда „ подписка“ и намира към настоящият момент няма основания, които да налагат да бъде изменена.

7. По делото не бяха направени искания за събиране на нови доказателства.

8. Предвид изявлението на защитника следва да се насрочи съдебно заседание по делото за разглеждане след приключване на разпоредителното заседание

9. Не са налице основанията за обединяване или разделяне на делото.

Водим от гореизложеното и съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият и пострадалото лице, респективно не са налице основания за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на ТО- Девня към РП Варна .

ПОТВЪРЖДАВА МНО „подписка“, наложена в ДП на Х. Н. А., ЕГН: ********** – подсъдим по НОХД № 61/2026 г. по описа на ДРС.

НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за разглеждането му 4 веднага след приключването на разпоредителното заседание Определението в частта му относно това дали на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и относно мярката за неотклонение, протестиране подлежат на обжалване с частна жалба или частен протест в 7 – дневен срок от днес пред Окръжен съд – Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.40 часа.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ Секретар: _______________________

5