Споразумение № 47 от 19.07.2024, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 47 гр. гр. ***, 19.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Теодора Г. Д.а и прокурора К. Сп. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело от общ характер № 20245610200187 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Р. Б. – редовно призован, явява се лично, заедно с адв.Г. Х. от АК - Хасково, редовно упълномощен по делото.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр. *** – редовно призовани, се явява прокурор К. Н..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИК адв.Х.: Да се гледа делото.

Подс.Б.: Ход на делото.

По хода на делото съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Р. Б. – род. на 11.02.1989 год., в гр. ***, с постоянен адрес: гр.***, ***, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, с ЕГН:

**********, осъждан.

Подс. Б.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

На подсъдимия бяха разяснени правата му по НПК.

Подс. Б.: Разбирам правата си по НПК. Желая да ме защитава адв.Х..

Възражение против състава на съда не се направиха.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПРОКУРОР: Уважаеми господин Съдия, считам че делото е подсъдно на 1

Районен съд ***, не са налице основание за прекратяване или спиран на наказателното производство. Не са допуснати отстраними нарушения в хода на досъдебното производство на процесуалните правила с които да са нарушение правата на подсъдими. С подсъдимия сключихме споразумение, което представям в съдебно заседание и моля да бъде одобрено от съда.

ЗАЩИТНИК адв.Х.: Смятам, че делото е подсъдно на този съд. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници. Моят подзащитен е заявил желание за сключване на споразумение което е основание производството да премине по реда на особените правила, а именно сключване на споразумение.

ПОДС. Б.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Предвид становището на страните и по отношение на въпросите по чл.248 съдът, Съдът намира, че делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Намира, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава 29.

ПРОКУРОР: Поддържаме споразумението.

ЗАЩИТНИК адв.Х.: Поддържаме споразумението.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимият Б. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:

ПОДС. Б. – Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да бъде прието във вида в който е представено.

ЗАЩИТНИК адв. Х.: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да го одобрите във вида който е подписан.

2

С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

Днес 19.07.2023г. в гр. *** между:

1. К. Н. – прокурор при РП-Хасково, ТО-*** и

2. Г. Х. - адвокат към Адвокатска колегия-гр. Хасково, в качеството на защитник на В. Р. Б., ЕГН: ********** - подсъдим по НОХД 187/2024г. по описа на РС-*** /досъдебно производство № 607/2023г. по описа на РУ ***, пр.пр. № 5057/2023г. по описа на РП-Хасково, ТО – ***/, на основание чл.384 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на В.

Р. Б., ЕГН: ********** - подсъдим по НОХД 187/2024г. по описа на РС-***.

I.НЕОБХОДИМИ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

УСЛОВИЯ

ЗА

РЕШАВАНЕ

НА

ДЕЛОТО

СЪС

1. Наличие на процесуална легитимация на страните.

2. Неприключено съдебно следствие по НОХД 187/2024г. по описа на РС-***.