Протоколно определение № 483 от 14.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 483 гр. Варна, 14.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора М. Вл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Частно наказателно дело № 20263100200669 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. С. Е., редовно призован, доведен от Затвора – Варна, явява се лично.

За Затвора Варна се явява ИНСП. А. – упълномощен от Началника на Затвора Варна и приет от съда от днес.

Инсп.А.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Л.св. Е.: Да се даде ход на делото. Не желая защитник. което

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание на лишения от свобода.

Инсп.А.: Няма да соча доказателства.

Прокурорът: Нямам искания за доказателства.

Л.св. Е.: Поддържам си молбата. Нямам искания за доказателства.

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

Инсп.А.: Уважаема госпожо Председател, считам, че молбата е 1 основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.

Спрямо лишения от свобода Е. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на и същият да бъде условно предсрочно освободен Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, считам, че подадената молба за УПО е основателна. Налице са и двете предпоставки на чл. 70 ал.1 от НК.

Изтърпял е повече от ½ от наложеното наказание, дал е и доказателства за своето поправяне. Рискът от рецидив е на много ниско ниво - 13 т. Лишеният от свобода работи и не е допускал нарушения на трудовата дисциплина. Не е наказван, т.е. налице са положителни тенденции в неговото поведение. В изготвената психологична справка липсват симптоми за криминогенни потребности.

Ако постановите УПО, моля да наложите пробационна мярка по чл. 42а от НК.

Л.св. Е.: Бих желал молбата ми да бъде приета. Наясно съм с причините, които ме доведоха в затвора, желая да съм полезен на семейството си.

СЪДЪТ, като взе предвид молбата, становищата на страните, изразени в съдебно заседание, материалите по личното досие на осъдения, установи следното:

Настоящото производство е по реда на чл.437 и следващите от НПК.

Образувано е по молба на осъдения М. С. Е. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяването на остатъка от наказанието, заради което той се намира в местата за лишаване от свобода.

В настоящото производство, предвид разпоредбата на чл. 70 от НК е необходимо съдът да направи преценка за настъпили положителни промени, вследствие на извършената работа с лишения от свобода, при положение, че той е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Две са кумулативно изискуемите предпоставки, като в настоящия случай безспорно първата е налице, а именно, към днешна дата Е. е изтърпял повече от половината от наказанието от три години и девет месеца лишаване от свобода, наложено му по ЧНД № 66/2024 г. по описа на ОС, гр. Разград, а 2 именно три години, два месеца и 21 дни.

При преценка за наличието на втората предпоставка, а именно, дали осъденият е дал доказателства за своето поправяне и превъзпитаване и оценка за възможността за успешна ресоциализация при евентуалното му освобождаване, съдът съобрази следното:

Според настоящият състав на съда осъденият Е. е дал доказателства, че трайно е поправил своето поведение. Наблюдава се намаление в стойностите на динамичните показатели на оценката на риска от рецидив с четири точки /от 27 на 23 т. От постъпването му в местата за лишаване от свобода до настоящия момент той е награждаван многократно, като не е бил наказван. От 04.04.2025 г. първоначалният /общ/ режим е бил заменен с лек. Стриктен и изпълнителен при изпълнение на поставените му задачи. Работи на външен обект без охрана, отговорен и с добра дисциплина и умение за спазване на правилата. Според затворническата администрация, Е. е активен в дейностите по изпълнение на плана на присъдата, разбира отговорността си и заявява мотивация за недопускане на рецидив и притежава нужния ресурс за постигане на промяна. Изразено е и становище, че отчетените положителни личностови трансформации са с траен характер и дават основание да се прогнозира успешна ресоциализация при живот на свобода.

С оглед на изложеното, съдът намира, че не е необходимо понататъшното продължаване на изтърпяването на наказанието лишаване от свобода, още повече, че на практика останалия срок, съпоставен с общия период на наложеното наказание е по-малко от 1/7 от същото. Ето защо, съдът намира, че молбата на Е. следва да бъде уважена, като спрямо същия по време на изпитателния срок следва да бъде постановена пробационна мярка по чл.42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" в рамките на изпитателния срок.

Водим от горното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА М. С. Е., ЕГН: * * * * * * * * * * , роден в ********** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено му по ЧНД №66/2024 г. на Окръжен съд-Разград наказание „Лишаване от свобода“ в размер на три години и девер месеца.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието в размер на шест месеца и един ден, считано от 21.05.2026 г.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок шест месеца и един ден.

3

Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:25 ч.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4