Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3910 от 17.08.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 1753/2022
Вид
Разпореждане № 3910
Подписан
17.08.2022
В сила
17.08.2022
Състав
Николай Свиленов Стоянов

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3910 гр. Варна, 17.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело № 20223100101753 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на В.П..

При извършената служебна проверка съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност и/или допустимост. Поради това производството по делото следва да бъде оставено без движение, като на ищеца бъдат дадени указания за отстраняване на всички нередовности в едноседмичен срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на указанията в предоставения за това срок, производството по делото ще бъде прекратено изцяло или в съответната част.

Воден от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №1753 по описа за 2022г. на ВОС, 11-ти с-в.

УКАЗВА на ищцата, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за другите страни в производството:

1/ да уточни точното място на дупката – на тротоара или на пътното платно на улицата; ако е на тротоар – на кой (този до Драматичен театър "Стоян Бъчваров" Варна или този до аптеката и магазина за маратонки); ако е на пътното платно – в коя лента и/или част от него;

2/ в продължение на горното да уточни точната си посока на движение по време на настъпване на инцидента; ако дупката е била на пътя – да уточни и по каква причина се е намирала пешеходката на пътното платно;

1

3/ в продължение на горното да уточни дали твърди около да дупката е имало или не сигнализация за нея;

4/ относно уврежданията – да уточни дали са само по единия крак и кой или са и по двата крака и в този случай да уточни фрактурите по всеки от тях;

5/ да уточни дали претендира мораторна (законна) лихва върху сумата за неимуществени вреди – от деликта до окончателното плащане или претендира вземането до исковата молба и отделно от искова молба до пълното плащане, като в последния случай посочи размер на претенцията за периода от делитка до исковата молба;

6/ да представи доказателства за заплатена на ВОС държавна такса, в общ размер 1200лв.

При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще бъде прекратено, на осн. чл.129, ал.3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2