Определение № 17766 от 20.08.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17766 гр. София, 20.08.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-III-В, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Мариана В. Николова като разгледа докладваното от Мариана В. Николова Въззивно частно гражданско дело № 20261100508196 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.274 и сл. във вр. чл.244 ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. П. Р., подадена срещу определение №17530 от 11.05.2026 г., постановено по гр.дело №56205 /2023 г. по описа на СРС, Г.О., 181 състав, с което е допуснато по чл.242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на съдебно решение № 22965/15.12.2025 год. постановено по гр. д. № 56205/2023 год. По описа на СРС, 181 състав, в частта с която на основание чл. 143, ал. 2 вр. чл. 59, ал. 2 СК и чл. 149 СК бащата А.

П. Р., ЕГН ********** е осъден да заплаща на детето Н.А. Р., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител С.П. Р.а, ЕГН ********, месечна издръжка в размер на 300,00 лв., считано от 07. 07. 2023 год. До настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване. В частната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение. Частният жалбоподател, моли съда да отмени обжалваното определение, с което е допуснато на основание чл.242, ал.1, предложение първо ГПК предварително изпълнение на решението в частта му относно присъдената издръжка. Ответникът по частната жалба- Силвия Р.а не е депозирала отговор по подадената частна жалба.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, след като прецени събраните доказателства и обсъди доводите по частната жалба, намира за установено следното:

Постъпилата частна жалба е депозирана в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. С определение №17530 от 11.05.2026 г., постановено по гр.дело № 56205/2023 г. по описа на СРС, Г.О., 181 състав е допуснато на основание чл. 242, ал. 1 ГПК предварително изпълнение на съдебно решение № 22965/15.12.2025 год. постановено по гр. д. № 56205/2023 год. По описа на СРС, 181 състав, в частта 1 с която на основание чл. 143, ал. 2 вр. чл. 59, ал. 2 СК и чл. 149 СК бащата А.

П. Р., ЕГН ********** е осъден да заплаща на детето Н.А. Р., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител С.П. Р.а, ЕГН ********, месечна издръжка в размер на 300,00 лв., считано от 07. 07. 2023 год. До настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване. С оглед установената фактическа обстановка, настоящата съдебна инстанция намира, че обжалваното определение е правилно. Две са хипотезите на допускане на предварително изпълнение на невлязло в сила съдебно решение - по чл.242, ал.1 от ГПК, когато с решението се присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа, в който случай съдът следва да се произнесе служебно, и по чл.242, ал.2 от ГПК, в които случаи следва да има искане на ищеца за предварително изпълнение, както и да са налице останалите законово определи предпоставки. В хипотезата на чл.242, ал.1 от ГПК, за да се допусне предварително изпълнение на решението, е достатъчно с него да е присъдено вземане от изрично изброените в закона. Съгласно разпоредбата на чл.242, ал.1 от ГПК, съдът постановява предварително изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа. Съдебното решение, с което е присъдена първоначално издръжка, респективно - изменен е размерът на вече присъдена такава, подлежи на предварително изпълнение по силата на самия закон - цитираната по-горе императивна процесуална правна норма на чл.242, ал.1 от ГПК. В настоящия случай с решението е присъдена издръжка, което вземане попада сред изрично изброените в закона. Следователно предварителното изпълнение е допуснато законосъобразно. От друга страна всички изложени доводи в частната жалба са ирелевантни и не следва да бъдат обсъждани в рамките на настоящето производство по чл.244 от ГПК. С оглед на изложеното, частната жалба следва да се остави без уважение. Настоящето определение е окончателно и не подлежи на касационно обжалване. Съгласно даденото задължително по смисъла на чл.130 от ЗСВ разрешение с Тълкувателно решение № 5 / 12.07.2018 г. по тълк. дело № 5 / 2015 г. на ОСГТК на ВКС, не подлежи на касационно обжалване по реда на чл.274, ал.3, т.2 от ГПК 2 въззивно определение, постановено по частна жалба срещу определение на първоинстанционен съд, с което се допуска или се отказва предварително изпълнение на решението / чл.244 от ГПК/.

Определенията, постановени по искане за допускане на обезпечение, целят да се запази непроменено фактическото и правно положение, докато е висящ исковият процес относно спорното право, съответно имат несамостоятелен и привременен характер и не отговарят на изискването по чл.274, ал.3, т.2 ГПК. На същия ред за двуинстанционно обжалване са подчинени и определенията по молба за отмяна на обезпечителните мерки по чл.402 от ГПК. Поради това определенията по чл.402 ГПК подлежат на обжалване пред ВКС само в хипотеза на постановяването им за първи път в производството от второинстанционния съд, т.е. когато е сезиран с такова искане и е постановил определение по него, но не и в случаите, когато същият 2 в качеството му на въззивен съд е упражнил инстанционен контрол по произнасянето по такова искане от първоинстанционния съд/ в този смисъл е практиката на ВКС намерила израз в определение № 2181 от 10.07.2025 г. по ч.т.дело № 1217/2025 г. на ВКС, І т.о., определение № 3324 от 25.11.2025 г. по к.ч.т.дело № 2269/2025 г. на ВКС, І т.о., определение № 3084 от 23.11.2024 г. по ч.т.дело № 2524/2024 г. на ВКС, ІІ т.о. и определение № 1072 от 04.04.2025 г. по ч.т.дело № 598/ 2025 г. на ВКС, І т.о./.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователна частната жалба на А.

П. Р., ЕГН **********, подадена срещу определение № 17530 от 11.05.2026 год., постановено в закрито съдебно заседание по гр.дело № 56205/ 2023 год. по описа на СРС, Г.О., 181 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3