Споразумение № 1552 от 18.12.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1552 гр. София, 18.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ

Съдебни

АНГЕЛИНА ИВ. ТРИФОНОВА заседатели: ВЕНЦИСЛАВ Б. НЕНКОВ при участието на секретаря Г. Г. В.ЕВА и прокурора М. Ив. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ характер № 20231110215953 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Х. Б.– редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява.

Не се явява адв.К.., упълномощен защитник на подс.Б..

За него се явява адв. Е.К., с днес представено пълномощно.

ПОСТРАДАЛИЯТ И. М. М.- редовно уведомен, се явява.

СРП - редовно уведомена, се представлява от прокурор М. Г.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на съдебно заседание, в което да се разгледат въпросите на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ по предоставена справка М. Х. Б. – роден на ******. в гр.София, българин, български гражданин, 1 неженен, осъждан, без образование, безработен, живущ в гр.София, ********, *******, ЕГН: **********

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Не желая да се конституирам нито като ГИ, нито като ЧО. Възстановени са ми щетите.

СЪДЪТ предявява на пострадалия 1бр разписка приложена в оригнал молба от адв. К.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Предявената ми разписка е изготвена от мен.

СТРАНИТЕ / поотделно/ - Постигнали сме споразумение за приключване на наказателното производство по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ.1 ОТ НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство или за прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия; Считам, че делото може да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, тъй като преди съдебното заседание сме постигнали принципно договореност за това и правя искане делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Към момента няма основания за изменение или отмяна на МНО „Задръжане под стража“ на подсъдимия. Към настоящия момент не правя искане за събиране на нови доказателства; Моля делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК.

2

АДВ. К. - С оглед процесуална икономия заявявам, че изцяло се придържам към преценките на прокурора по въпросите на разпоредителното заседание.

От името на подзащитният завявам, че желаем делото днес да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ- Изцяло съм съглА. и се присъединявам към заявеното от моя адвокат. Желая делото да приключи днес със споразумение.

СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните по въпросите по чл. чл. 248, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на съда - СРС;

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и за прекратяване на съдебното производство;

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - гл.29 от НПК, предвид желанието на подсъдимия и неговия защитник, както и такава преценка на прокурора - делото да се разгледа по този ред.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.Към настоящия момент не са налице основание за изменение или отмяна на МНО „Задържане под стража“ взета по отношение на подс. Б..

7. Към настоящия момент съда не прави преценка за необходимост от събиране на други доказателства.

СЪДЪТ дава възможност на страните да обсъдят проект за споразумение.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Постигнахме споразумение за приключване на делото по гл.29 от НПК, което желаем да стане в това съдебно заседание.

Представяме проект за споразумение

СЪДЪТ с оглед заявеното от страните и на осн.чл.252, ал.1 от НПК 3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимият в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по чл.274 и чл.275 от НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛ.29 ОТ НПК.

СЪДЪТ докладва делото с постъпил проект за споразумение за прекратяване на НП по НОХД 15953/2023г. по описа на СРС НО 115 състав

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проект за споразумение, който молим да бъде одобрен, доколкото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по реда на чл.384 от НПК, намира че следва да запита подсъдимият.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.