Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 101578 от 17.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 41884/2024
Вид
Разпореждане № 101578
Подписан
17.07.2024
В сила
17.07.2024
Състав
КАМЕЛИЯ ПЛАМЕНОВА КОЛЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 101578 гр. София, 17.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20241110141884 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Подадена е искова молба от Инспектората към ВСС /ИВСС/ срещу „ЗАД ДаллБогг:

Живот и Здраве“ АД.

В обстоятелствената част на исковата молба ищецът обосновава претенцията, позовавайки се на настъпил застрахователен риск по застрахователна полица №BG 050122000001143 от 11.07.2022г., сключена от ДЗЗД „Смарт-Плюс 2022“ с ответника съгласно чл. 10, ал. 2, т. 3 вр. ал. 1, т. 1 от договор № ДПР-1/14.07.2022г., сключен между ищеца-като възложител, и ДЗЗД „Смарт-Плюс 2022“ – като изпълнител, за обезпечаване изпълнението по него и в полза на трето лице – възложителя по този договор – ищеца ИВСС, свеждащ се до разваляне на посочения договор поради системно неизпълнение на дадените указания и констатирани съществени недостатъци в представения с писмо с вх. № 7901/12.05.2023г. и рег. № КАПР-1/23 от 12.05.2023г. по описа на ИВСС Системен проект, версия 5, представляващ резултат от изпълнението на Дейност 3, които не са отстранени в указания от възложителя срок съгласно констативен протокол №10/27.04.2023г.

След запознаване с исковата молба, съдът намира, че тя е нередовна. От изложението на обстоятелствата, на които ищецът основава претенцията си, не става ясно в какво се изразява това системно неизпълнение на дадените указания и констатирани съществени недостатъци в представения с писмо с вх. № 7901/12.05.2023г. и рег. № КАПР-1/23 от 12.05.2023г. по описа на ИВСС Системен проект, версия 5, представляващ резултат от изпълнението на Дейност 3, и какви указания са били дадени, които се твърди, че не са били отстранени в указания от възложителя срок съгласно констативен протокол №10/27.04.2023г., както и не става 1 ясно какви са били другите указания, чието неизпълнение се твърди, че е обусловило системност и проява на недостатъци, указани в писмо с вх. № 7901/12.05.2023г.

В допълнение, съдът намира, че следва да предостави възможност на ищеца да представи описаните като доказателства в исковата молба под № 7, 13 и 21 документа, тъй като след проверка не се установи да са приложени към нея, както е описано.

Ето защо, към ищеца следва да се отправят указания, като му се посочат последиците от бездействието му.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 229814/12.07.2024г., подадена от Инспектората към ВСС.

УКАЗВА на ищеца, в едномесечен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да уточни, излагайки обстоятелства в какво се изразява твърдяното системно неизпълнение на дадените указания и констатирани съществени недостатъци в представения с писмо с вх. № 7901/12.05.2023г. и рег. № КАПР-1/23 от 12.05.2023г. по описа на ИВСС Системен проект, версия 5, представляващ резултат от изпълнението на Дейност 3, както и какви указания са били дадени, които се твърди, че не са били отстранени в указания от възложителя срок съгласно констативен протокол №10/27.04.2023г. и какви са били другите указания, чието неизпълнение се твърди, че е обусловило системност и проява на недостатъци, указани в писмо с вх. № 7901/12.05.2023г.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания исковата им молба ще бъде върната – чл. 129, ал. 3 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че описаните като доказателства в исковата молба под № 7, 13 и 21 документа не са приложени към нея, както е описано, като ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването да ги представи в заверен препис и с копие за насрещната страна.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2