Определение № 744 от 26.02.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 744 гр. Варна, 26.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20243100500380 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх. №

89831/29.11.2023г. от А. И. Х., чрез адв. С.Н., срещу решение № 3731/16.11.2023г. по гр.д.

№ 432/2023г. на 20-ти състав на ВРС, в частта, в която е лишен от родителски права спрямо детето Г. А. И., ЕГН: **********, поради това, че без основателна причина трайно не полага грижи за детето си и не участва в издръжката му, на основание чл. 132, ал. 1, т. 2 от СК, като в следствие на това служебно му е определен режим на личен контакт с детето Г. А. И., ЕГН: **********, както следва: да вижда детето всяка втора и четвърта събота от месеца от 10:00 ч. до 14:00 ч. в присъствието на майката или упълномощено от нея лице, на осн. чл.

134, ал. 1, т. 2 от СК и в частта, в която е осъден да заплаща в полза детето Г. А. И., ЕГН:

**********, чрез неговата майка Г. А. Ч., ЕГН: **********, месечна издръжка в размер на 300,00 лв. ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпването на законно основание за нейното изменение или прекратяване и с падеж всяко първо число на месеца, за който се дължи издръжката, считано от датата на подаване на исковата молба, на осн. чл. 134, ал. 1, т. 1 от СК.

Заявява, че обжалва посоченото по-горе решение на ВРС в частта, в която е лишен от родителски права и размера на присъдената в полза на детето Г. издръжка от 300.00лв.

Счита обжалваното решение за неправилно, незаконосъобразно и немотивирано. С поведението си е показвал сериозно поведение като баща. След раздялата с майката Гинка А. Ч. е поддържал постоянни контакти с детето си. Изпращал е пари и подаръци без повед.

Детето го познава и търси. По-редки са контактите им, понеже работи в чужбина, а като се върне, майката в повечето случаи препятства срещите им.

1

Моли се да бъде отменено решението в обжалваните части. Иска да не бъде лишаван от родителски права по отношение на детето Г., както и да бъде определен размер на издръжката към минимума.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от Г. А. Ч., чрез адв.

Д.Костова, в който изразява становище за неоснователност на въззивната жалба.

Моли се да бъде отхвърлена, а обжалваното решение-потвърдено, като правилно, законосъобразно и добре мотивирано.

В хода на производството пред ВРС бащата е показал поведение, което тя е твърдяла в исковата си молба-никой не знае къде е този човек, никой няма връзка с него. Детето и бащата нямат връзка помежду си. хТя е прекъсната повече от десет години. Бащата не би познал детето си, ако го срещне по улицата, а детето не го приема като свой родител и не го приема като баща. Повтаря се във въззивната жалба, вече изложеното в отговора на исковата молба, без да са ангажирани доказателства. Не следва да бъде намаляван размера на издръжката ,щом бащата работи в чужбина и следователно има сравнително високи доходи.

И този присъден размер на издръжката вече е недостатъчен за детето. То расте и нуждите му растат. Сумата от 300.00лв. е само джобните пари за училище на детето и то за десет дни.

Отделно от това има нужда от храна, дрехи, обувки, помагала.

Страните нямат доказателствени искания.

Въззивната жалба следва да бъде приета за разглеждане и делото насрочено в о.с.з.

С оглед задължението на съда по чл. 15 от ЗЗДетето, следва да бъде изслушано детето Г. А. И., р. 28.02.2012г. То следва да бъде подготвено от социален работник при ДСП – Долни Чифлик за явяване пред съда, като му осигури необходимата информация, която да му помогне да формира мнението си и да го уведоми за евентуалните последици от неговите желания, от поддържаното от него мнение, както и за всяко решение на съдебния орган, съгласно чл. 15, ал. 3 от ЗЗДетето. За тази цел майката Г. А. Ч. трябва да осигури довеждането на детето Г., в открито съдебно заседание за изслушване, а ДСП – Долни Чифлик да осигури присъствието на социален работник или друг подходящ специалист при изслушването му.

Воден от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 89831/29.11.2023г. от А. И.

Х., чрез адв. С.Н., срещу решение № 3731/16.11.2023г. по гр.д. № 432/2023г. на 20-ти състав на ВРС, в частта, в която е лишен от родителски права спрямо детето Г. А. И., ЕГН:

**********, поради това, че без основателна причина трайно не полага грижи за детето си и не участва в издръжката му, на основание чл. 132, ал. 1, т. 2 от СК, като в следствие на това служебно му е определен режим на личен контакт с детето Г. А. И., ЕГН: **********, както следва: да вижда детето всяка втора и четвърта събота от месеца от 10:00 ч. до 14:00 ч. в 2 присъствието на майката или упълномощено от нея лице, на осн. чл. 134, ал. 1, т. 2 от СК и в частта, в която е осъден да заплаща в полза детето Г. А. И., ЕГН: **********, чрез неговата майка Г. А. Ч., ЕГН: **********, месечна издръжка в размер на 300,00 лв. ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпването на законно основание за нейното изменение или прекратяване и с падеж всяко първо число на месеца, за който се дължи издръжката, считано от датата на подаване на исковата молба, на осн. чл. 134, ал. 1, т.

1 от СК.

ЗАДЪЛЖАВА майката Г. А. Ч. да осигури довеждането на детето Г. А. И. в о. с. з. за изслушване, на осн. чл. 15, ал. 1 от ЗЗДетето.

УКАЗВА на ДСП – Долни Чифлик да подготвят детето Г. А. И. за явяване пред съда, според изискването на чл. 15, ал. 3 от ЗЗДетето, като осигурят присъствието на социален работник или друг подходящ специалист при изслушването му.

НАСРОЧВА за 25.03.2024г. от 14.30ч.., за която дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители, ВОП и ДСП-Долни Чифлик, ведно с препис от настоящото определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3