Решение № 277 от 23.12.2021, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 277 гр. Варна, 23.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов

Членове:

Яна Панева

Стоян К. Попов при участието на секретаря Родина Б. Петкова като разгледа докладваното от Яна Панева Въззивно частно наказателно дело № 20213100601282 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по въззивна частна жалба на частния тъжител В.Б. В.- П., чрез пълномощника й адв. А.П. от АК- София срещу разпореждане № 4470 постановено на 29.10.2021г. по НЧХД № 3960/2021 год. по описа на ВРС, VІ състав, с което съдът е прекратил наказателното производство, поради нередовност на частната тъжба.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция въззивникът се явява лично и с пълномощника си –адв. П., като поддържат въззивната частна жалба. Адв. П. прави искане съда служебно да изиска справка от Първо РУ МВР-Варна относно ЕГН на лицето срещу което е подадена частната тъжба и постоянен адрес за призоваването му.

Съдът, след като се запозна с доводите изложени в жалбата, както и с материалите по делото и след като провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, подадена e в срока за обжалване и от надлежна страна, като разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Районен съд- Варна е било образувано въз основа на подадена на 30.09.2021г. тъжба от В.Б. В.- П., чрез пълномощника й адв. А.П. от АК- София, като били приложени и писмени доказателства.

С разпореждане № 3895/05.10.2021г. съдията-докладчик дал указания на частния тъжител да изправи нередовната си частна тъжба, като го е уведомил, че при неизпълнение на това разпореждане на съда, делото ще бъде прекратено. Разпореждането на съда било редовно връчено на 19.10.2021г. на адв. П., която е подала адрес за кореспонденция с частния тъжител нейния служебен адрес в гр. София.

С молба от адв. П. били представени доказателства за платена Държавна такса в размер на 12 лева и било посочено ЕГН на частния тъжител В.. Направено било искане на 1 основание чл. 192 ал.1 от ГПК да се задължи Първо РУ МВР-Варна да предостави информация за ЕГН и адрес на лицето срещу което е подадена частната тъжба В.Г.Г. или да й бъде издадено съдебно удостоверение, с което да се снабди с необходимата й информация от Първо РУ МВР-Варна.

След запознаване с молбата съдията- докладчик с разпореждане № 4470/29.10.2021г. прекратил наказателното производство от частен характер, като мотивирал подробно какво не е изпълнил частният тъжител за отстраняване на нередовностите в частната тъжба.

Въззивният съдебен състав намира, че правилно съдията-докладчик е достигнал до извода, че следва да прекрати наказателното производство, доколкото частната тъжба не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК. Изключително подробно е било изложено и защо частната тъжба следва да съдържа данни за лицето срещу което се подава. Въззивният състав изцяло споделя изводите на първоинстанционния съдия и не намира за необходимо да ги преповтаря. Цитирана е и част от безспорната константна съдебна практика на ВКС, която въззивният съд споделя.

В този смисъл настоящата въззивна инстанция намира извода на първоинстанционния съд за правилен и законосъобразен, като правилно е приел, че наказателно частен характер производство подлежи на прекратяване и съответно е прекратил същото на основание 250 ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.5 т.2 от НПК.

Предвид горното и на основание чл. 338 от НПК разпореждането следва да бъде потвърдено, поради което съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 4470 постановено на 29.10.2021г. по НЧХД № 3960/2021 год. по описа на ВРС, VІ състав.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2