Протокол № 4552 от 06.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4552 гр. София, 02.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И.Н.П. при участието на секретаря С.С.Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от И.Н.П. Гражданско дело № 20221110113594 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:58 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. Д. Д. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.

О Т В Е Т Н И К Ъ Т /фирма/ – редовно призовани, не изпращат представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Д О К Л А Д ВА делото съобразно определение на съда от 01.12.2022г. проекто-доклада обективиран в

ДОКЛАДВА молба от /фирма/, с която не възразяват да се даде ход на делото. Излагат съображения по делото. Претендират разноски в размер на 350.00 лв. юрисконсултско възнаграждение.

ДОКЛАДВА постъпило копие на изпълнително дело № 20229210400250 1 на ЧСИ С.П., с рег. № 921.

АДВ. Н.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада. Да се приеме изпълнителното дело. След образуване на делото получих по електронната си поща едно писмо от юрисконсулт на ответника, с което те заявяват, че искът е допустим и вероятно основателен, като предлагат споразумение да прекратим производството, като разноските останат за наша сметка и аз съответно отговорих на колегите. Нямам други доказателствени искания.

На основание чл. 146, ал. 1 ГПК.

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА проекто- доклада обективиран в определение на съда от 01.12.2022г., за окончателен.

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представените с исковата молба, както и днес представените писмени доказателства.

АДВ. Н.: Нямам други искания по доказателствата.

С оглед заявеното от страните,

ОПРЕДЕЛИ

НАМИРА, делото за изяснено.

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Н.: Моля да уважите предявените искове, съобразно изложеното в исковата молба. От доказателствата по делото и приложените към исковата молба доказателства е видно, че запис на заповед има падеж 12.12.2013г., до като ответната страна предявява заявлението по чл. 417 ГПК на 18.04.2017г., тоест след изтичане на тригодишния давностен срок по чл. 531, ал. 1 от ТЗ, като по този начин вземанията са погасени по давност. Задължението на доверителят ми е било към /фирма/, а не към непознатата за нас /фирма/.

Моля да ни присъдите разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.

Правя възражение за прекомерност.

СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:07 2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3