Решение № 454 от 21.12.2021, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 454 гр. Перник, 21.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Кристина Н. Костадинова при участието на секретаря Наташа Т. Динева като разгледа докладваното от Кристина Н. Костадинова Гражданско дело № 20211720104184 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 415 от ГПК.

Образувано е по искова молба на „Топлофикация Перник“ АД, с ЕИК:

113012360, подадена чрез процесуалния му представител – юрк. Милена Трохарова, срещу ВЛ. ИВ. СТ., с ЕГН: **********, с която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от общо 1446.34 лева, представляваща стойността на доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия за имот – апартамент № 26, находящ се в гр.

Перник, *****, от които главница в размер на 1334.32 лева за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г. вкл., и 112.02 лева – обезщетение за забава за периода от 09.07.2019 г. до 04.03.2021 г. вкл., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ до окончателното плащане на сумата. Претендират се и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните съществува валидно облигационно отношение, възникнало по силата на приети от държавен орган (КЕВР) общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на които ответникът не е изразил несъгласие. Уточнява се, че в тази връзка не е необходимо сключването на индивидуален договор с потребителя. Твърди се, че имотът, за който е доставяна топлинната енергия, се намира в топлоснабдена сграда – етажна собственост (СЕС), като ищецът е изпълнил задължението си и е доставял топлинна енергия за отопление и горещо водоснабдяване. Посочва се, че въпреки това ответникът не е изпълнил задължението си за заплащане на дължимите суми. По тези 1 съображения се иска претенциите да бъдат уважени.

С исковата молба са представени: копие от извлечение от сметка, копие от вестник „Съперник” от 2008 г. с публикувани общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди и удостоверение за наследници на Е.А.И.. В хода на производството по делото е представено писмо от Община Перник.

В срока по чл. 131 от ГПК от страна на ответника не е депозиран писмен отговор /исковата молба му е връчена чрез В.Б. – родственик/. По ч.гр.д. № 1440/2021 г. по описа на Пернишкия РС не е депозирано възражение от длъжника.

В първото по делото съдебно заседание, проведено на 29.11.2021 г., процесуалният представител на ищцовото дружество прави искане за постановяването на неприсъствено решение срещу ответника.

Ответникът ВЛ. ИВ. СТ., редовно призован – търсен в продължение на един месец на адреса, на който веднъж му е връчено съобщение, не се явява в първото по делото съдебно заседание. От страна на последния не е постъпило искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал. 1 от ГПК, като съображенията за това са следните:

На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Независимо от това ответната страна не е подала отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, за което е редовно призована, както и не взема становище по спора. Не е депозирано и искане делото да бъде разгледано в нейно отсъствие. По ч.гр.д. № 1440/2021 г. по описа на Пернишкия РС – заповедно производство, въз основа на което се развива настоящият исков процес, не е постъпило възражение от ответника длъжник.

В първото съдебно заседание ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.

От представените писмени доказателства (копие от извлечение от сметка, копие от вестник „Съперник” от 2008 г. с публикувани общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди, удостоверение за наследници на Е.А.И., писмо от Община Перник) може да се направи извод за вероятната основателност на предявените искови претенции. Предвид изложеното съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.

В този смисъл настоящият състав намира за основателни исковите претенции на „Топлофикация Перник“ АД срещу ВЛ. ИВ. СТ. за установяване дължимост на следните вземания: сумата от 1334.32 лева, представляваща главница за ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г. вкл, начислена за топлофициран 2 имот – апартамент № 26, находящ се в гр. Перник, *****, както и сумата от 112.02 лева – обезщетение за забава на месечните плащания за периода от 09.07.2019 г. до 04.03.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението.

Горното налага предявените исковете да бъдат уважени, като на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът не следва да излага мотиви за това.

По исканията за разноски на страните:

Съгласно т. 12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС съдът, който разглежда иска по чл. 422 респ. чл.

415, ал. 1 от ГПК, следва да се произнесе по дължимостта на разноските, направени в заповедното производство като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноски, както в исковото, така и в заповедното производство.

Искане за разноски е направила ищцовата страна:

По разноските в производството по ч.гр.д. № 1440/2021 г. по описа на РС Перник:

В това производство ищцовото дружество претендира разноски в размер на общо 78.93 лева, от които 28.93 лева държавна такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение, които са действително извършени. С оглед изхода на делото тези разноски следва да му бъдат присъдени изцяло.

По разноските в производството по гр.д. № 4184/2021 г. по описа на РС Перник:

В това производство ищцовото дружество претендира разноски в размер на общо 143.93 лева, от които 28.93 лева държавна такса, 15 лева – съдебни удостоверения и 100 лева – юрисконсултско възнаграждение, видно от представен списък по чл. 80 от ГПК. Същите са действително извършени, поради което следва му бъдат присъдени изцяло.

Водим от горното, Пернишкият районен съд:

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ВЛ. ИВ. СТ., с ЕГН: ********** и адрес: гр. Перник, *****, ап. 26/гр. Перник, *****, ет. 2 ДЪЛЖИ на „Топлофикация Перник“ АД, с ЕИК: 113012360, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република“, сумата от общо:

1446.34 лева, представляваща стойността на доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия за имот – апартамент № 26, находящ се в гр.

Перник, *****, от които главница в размер на 1334.32 лева за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г. вкл., и 112.02 лева – обезщетение за забава за периода от 09.07.2019 г. до 04.03.2021 г. вкл., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 25.03.2021 г. до окончателното плащане на сумата, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК 3 по ч.гр.д. № 1440/2021 г. по описа на Пернишкия РС.

ОСЪЖДА ВЛ. ИВ. СТ., с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на „Топлофикация Перник“ АД, с ЕИК:

113012360 сумата от 78.93 лева, представляваща разноски в производството по ч.гр.д. № 1440/2021 г. по описа на Пернишкия РС и сумата от 143.93 лева, представляваща разноски в настоящото исково производство.

Решението е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК не подлежи на обжалване в тази му част.

Препис от решението да се връчи на страните по делото.

Изисканото ч. гр. д. № 01440 по описа за 2021 г. на Пернишкия РС да бъде върнато на съответния състав, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 4