Разпореждане № 83396 от 09.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 83396 гр. София, 09.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА като разгледа докладваното от РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА Гражданско дело № 20261110118037 по описа за 2026 година

Делото е разпределено на настоящия докладчик на 07.07.2026 г.

Производството е образувано по искова молба, депозирана от В. Б. Т., ЕГН: **********, с която против „М.С.“, ЕИК: ......., с която са предявени обективно съединени осъдителни искове, с правно основание чл.128,т.2 от КТ – за заплащане неизплатени трудови възнаграждения за месеците от януари до октомври 2025 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба, до окончателното й заплащане, както и с правно основание чл.245,ал.2 от КТ, тъй като се претендира законната лихва върху неизплатените трудови възнаграждения от датата на падежа до подаването на исковата молба.

Съдът счита, че исковата молба е нередовна, поради което на основание чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127, т. 3 и т. 4 от ГПК, следва ищецът да конкретизира исковата си претенция, като уточни размера и периода на всеки от исковете с правно основание чл.245,ал.2 от КТ, предявени против ответника, доколкото се сочи, че се претендира мораторна лихва до датата на исковата молба (23.06.2025 г.), а същевременно като краен период на претенциите е посочено 12.05.2026 г.

Ищецът следва да конкретизира и иска си по чл. 128, т. 2 КТ като уточни дали претенцията му за нетно или брутно трудово възнаграждение, тъй като в исковата молба са посочени и двата размера.

Поради което и на основание чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127, т.3 и т. 4 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, депозирана от В. Б. Т., ЕГН:

**********, с която против „М.С.“, ЕИК: ........

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с писмена 1 молба с препис за ответника, да поправи исковата молба като посочи :

- цената на иска по чл.245, ал.2 от КТ и периодът, за който претендира законната лихва върху неизплатеното трудово възнаграждение от ответника;

- претенцията му по чл. 128, т. 2 КТ за нетно или брутно трудово възнаграждение е .

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ изцяло и в срок на указанията исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането е окончателно.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2