Протокол № 768 от 01.02.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 768 гр. Пловдив, 01.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Момчил Ал. Найденов при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова и прокурора Бойка Ангелова Лулчева

Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно дело от общ характер № 20225330200564 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. И. И., осигурен от РП – Пловдив, явява се лично и със защитника си от ДП адв. И.Р. от АК ПЛОВДИВ, упълномощен защитник.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

СВИДЕТЕЛИ:

П. М. П. – неосигурен, не се явява.

Д. Т. В. – неосигурен, не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3дневен срок за връчване на обвинителния акт.

ПОДС. И.: Да се гледа делото днес, нямам никакви възражения.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

П. И. И. - роден на ..., живущ в ..., ..., български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС. И.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя възражение.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:

ПОДС. И.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.

АДВ. Р.: Отводи и искания на този етап нямаме.

ПОДС. И.: Нямам отводи и искания.

С оглед липсата на отводи и нови искания,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПОДС. И.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението:

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.

Няма какво да добавя.

На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението:

ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда по общия ред.

С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните възможност за обсъждане на споразумение.

П Р О К У Р О Р : С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и 2 събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при следните параметри – .

АДВ. Р.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство и моля да го одобрите в представения му вид.

ПОДС. И.: Съгласен съм със споразумението.

С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ-та от НПК за разглеждане на споразумението, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:

ПОДС. И.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДС. П. И. И. - роден на ..., живущ в г..., ..., български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН ********** Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 24.01.2022г. в с. Стряма, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“ с регистрационен номер ..., след употреба на наркотични вещества, а именно – марихуана /ТНС/.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК/ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 400 лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подс. П. И. И. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението от съда.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което подс. П. И. И. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед № 329зз-21/24.01.2022г. на полицейски орган при РУ Раковски при ОДМВР – Пловдив, считано на 24.01.2022г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от Н К ЛИШАВА подс. П. И. И. от право да управлява моторно превозно средство за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието „Лишаване от правоуправление” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА времето, през което подс. П. И. И. е бил лишен по административен ред от това право, считано от 24.01.2022г. до влизане на настоящото споразумение в сила.