Протокол № 138 от 25.11.2021, Районен съд - Панагюрище

ПРОТОКОЛ

№ 138 гр. Панагюрище, 25.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Диана С. Стателова при участието на секретаря Иванка П. Палашева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана С. Стателова Наказателно дело от общ характер № 20215230200103 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:02 часа се явиха:

За обвинителя Районна прокуратура – Пазарджик, Териториално отделение Панагюрище се явява прокурор Николай Топкаров.

Явява се подсъдимият С. М. Т. лично и с адв. СТ. В. СТ. от Пловдивска АК, редовно упълномощен от досъдебното производство.

Явява се свидетелят М. ИЛ. Т., при режим на довеждане.

Явява се свидетелят ИЛ. М. Т., при режим на довеждане.

Свидетелят Н. ЦВ. Н., не се явява. По сведения на неговата съпруга, същият е тежко болен, на легло, не може да се яви. Съпругата е отказала да приеме призовката.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА - Да се даде ход на делото.

АДВ. С. - Да се даде ход на делото.

ПОДС. Т. - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед становището на участниците в процеса

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Делото е насрочено за разглеждане по общия ред.

Подсъдимият е със снета по делото самоличност.

СЪДЪТ докладва съпроводително писмо, рег. № 310000-7319 от 11.11.2021 г., постъпило от РУ Панагюрище ОД МВР Пазарджик, в което същите изпълняват указанията на съда, дадени в предишното по делото съдебно заседание, като сочат, че медицинското лице, извършило прегледа на С.Т. е Н. ЦВ. Н., сочат и адрес. Към писмото са приложени заверено копие на АУАН с бл.№ 588594, за който е издадено НП № 2021-310-02-74 и копие на фиш за спешна медицинска помощ с №004839.

ПРОКУРОРА – Да се приеме, относимо е.

АДВ. С. – Да се приемат, запознати сме.

Съдът, с оглед относимостта на представените писмени доказателства, 1

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и приобщава към доказателствения материал по делото заверено копие на АУАН № 74/10.02.2021 г. и копие на фиш за спешна медицинска помощ с №004839 от 10.02.2021 г.

ПРОКУРОРА – Относно невъзможността да се разпита медицинското лице – не държа на разпита му, да бъде заличен от списъка със свидетели.

АДВ. С. – С оглед здравословното състояние на свидетеля и невъзможността за неговия разпит, поради влошено здравословно състояние, не се противопоставям същият да бъде заличен от списъка на свидетелите.

СЪДЪТ счита, че следва да заличи от списъка на свидетелите Н. ЦВ. Н., като лице с особено тежко здравословно състояние. Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ЗАЛИЧАВА от списъка на свидетелите Н. ЦВ. Н..

ПРОКУРОРА - Нямам искания.

АДВ. С. - Нямам искания на настоящия етап. Нека да изслушаме свидетелите.

Пристъпи се към разпит на свидетелите.

Сне самоличността на М. ИЛ. Т., с ЕГН: **********, роден в с.

*************************, живущ в

*******************************************************************, българин, български гражданин, женен, с основно образование, пенсионер, неосъждан, баща на подсъдимия. Желае да свидетелства. Свидетелят обеща да говори истината.

ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетеля М. ИЛ. Т. – Не знам за какво е делото.

На въпроси на адв. С., свидетелят – След като го освободиха от ареста тази година, февруари месец, той беше направо пребит. Посрещнах го на вратата на полицията, не можеше да ходи сам. Едва го качих в колата и го закарах в Бърза помощ. Не бит, а пребит беше. Лично аз го закарах до Бърза помощ. Той още не се е възстановил от това, още го боли всичко. Цялото тяло го боли.

Вечерта неговата съпруга се обади, че е в полицията и ние на сутринта дойдохме.

Качих се да питам какво му е състоянието, дали ще го освободят. Те казах, че ще го разпитат и след това ще го освободят, и аз изчаках. Преди да бъде арестуван не съм го видял, той живее тук. Виждах го за последно преди ареста може би 3-4 дни преди това, той живее тук, не живеем заедно. Тогава той беше добре, в добро здраве, като мъж.

ПРОКУРОРА - Нямам въпроси към свидетеля.

АДВ. С. - Нямам повече въпроси към свидетеля.

Разпитът на св. М.Т. приключи и същият остана в съдебната зала.

В залата влиза свидетеля И.Т..

Сне се самоличността на ИЛ. М. Т., с ЕГН: **********, роден в гр. Пазарджик, живущ в

************************************************************************, българин, български гражданин, женен, със средно специално образование, работи като машинист на пътно строителни машини в „Асарел Медет“ АД, неосъждан, брат на 2 подсъдимия. Желае да свидетелства. Свидетелят обеща да говори истината.

ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетеля ИЛ. М. Т. – На 10.02.2021 г. получих обаждане от жена му, вече бивша, вечерта, може би към 20-21 часа, че е арестуван и е в полицията. Бях нощна смяна, не можех да реагирам да ида до РУ Панагюрище, за да видя какво става. Тя също не знаеше за какво е арестуван. На следващия ден, след като свърши моя работен ден, със семейството ми пътувахме, за да си вземем автомобил, който трябваше да регистрираме, от магазина. Имахме уговорка с майка ми и баща ми да отидат до полицията да видят какво е станало. Съпругата му нищо повече не ни каза, не ни се обади повече.

На въпроси на адв. С., свидетелят – След освобождаването му от ареста, ние като свършихме със закупуването на автомобила, поддържахме телефонна връзка с родителите ми. Те казаха, че по обед са го освободили от ареста. Те казаха, че той здравословно не е добре и за това ще отидат до медицински център за освидетелстване. Казах, че ще се видим по-късно. От спешното са отказали да го освидетелстват, защото нямало специалисти. След това се чухме, като се върнах в Панагюрище, за да видим какво ще правим. Той ми показа хематоми, синини, имаше болки в ребрата и решихме да отидем в Съдебна Медицина в Пловдив, да го освидетелстват. Пътувахме двамата в автомобила, той трудно говореше, трудно дишаше, трудно се качи, трудно слезе. Едва говореше, през цялото време пъшкаше и охкаше от болка. Работният им ден, обаче, беше приключил и ни казаха да отидем на 12, на следващия ден, за освидетелстване. Травмите, които се констатираха при освидетелстването са хематоми, от рентгеновата снимка се видя счупване на ребрата. До колкото разговаряхме в автомобила с брат ми той ми обясни, че са му нанесени няколко побоя в РУ-то, на няколко етапа, първо са го били едни полицаи, после други, и така. Като на смени са го били.

ПРОКУРОРА: Нямам въпроси към свидетеля.

АДВ. С.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Разпитът на свидетеля И.Т. приключи и същият остана в съдебната зала.

ПРОКУРОРА: Нямам повече въпроси към свидетелите. Нямам искания във връзка с техния разпит, да ги освободим.

АДВ. С.: Нямам искания във връзка с разпита на свидетелите. Не възразявам да бъдат освободени от съдебната зала.

По съгласие на страните свидетелите бяха освободени и напуснаха съдебната зала.

ПРОКУРОР – Нямам нови искания.

АДВ. С. – Моля, да приемете като доказателства, или поне за сведение, две неща – извадка от платформата на „Гугъл Мап“, която посочва разстоянието между ул. „Малина“ и супермаркет „Дани“ Панагюрище. Съгласно НП, което е издадено въз основа на АУАН от полицай Ч., за неносене на документ за самоличност, същото се е случило на ул. „Малина“.

Съобразно дадените от тях показания в предходното съдебно заседание, цялата случка се случва близо до супермаркет „Дани“, а там близо е ул. „Ягода“. Разстоянието е повече от 1 км. и половина, 25 мин ходене. Второ доказателство, за сведение – извадка, относно продължителността на деня за 10.02.2021 г. В този ден слънцето е залязло преди 18,00 часа, което имайки предвид факта, че всичко, за което говорим, се е случило след 18,00 часа, явно 3 е в тъмната част на денонощието. Това компрометира в някакъв аспект показанията на разпитаните свидетели. Други искания нямам.

ПРОКУРОРА – Нямат качеството на документ.

АДВ. С. – Да се приемат за сведения.