Разпореждане № 146 от 08.01.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 146 гр. Варна, 08.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20233100900439 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

При извършване на служебна проверка по реда на чл.374, ал.1 ГПК, съдът констатира следното:

В допълнителната искова молба, с която се прави изменение размера на иска, е налице противоречие, което следва да се отстрани. По отношение на претенциите за главници е записано, че претендираният период за обезщетението за ползване е от 01.10.2018 г. до 09.02.2022г., а в петитума по отношение на претенцията за главницата в размер от 193 671 лева е посочен периода 02.08.2020 г. – 09.02.2022г. Следва да се уточни кой период е коректният за посочената претенция. Спрямо претенцията за мораторна лихва, начислена върху главницата в размер на 193 671 лева, в началото на допълнителната искова молба е посочена сумата в размер на 44 278,88 лева, а в последствие сумата в размер на 60 901,40 лева, която претенция също подлежи на уточняване от страна на ищеца. Не е уточнено и как е са формирани сумите за обезщетение и по-точно какъв е размерът на обезщетението/месечния наем за всеки от имотите.

РАЗПОРЕДИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ съобщението да УТОЧНИ: на ищеца в едноседмичен срок от получаване на

1/ за какъв период се претендира начисленото обезщетение в размер на 193 671 лева.

2/ в какъв размер е претенцията за мораторна лихва, начислена върху главницата в размер на 193 671 лева.

3/ как са формирани сумите за обезщетение и по-точно какъв е размерът на обезщетението /наем/ на месец за всеки от имотите.

При неизпълнение на посочените указания процесуалното действие по изменение на иска в тази част ще се счита за неизвършено, на основание чл. 101, ал. 3 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

1