Разпореждане № 6167 от 19.01.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6167 гр. София, 19.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20211110172338 по описа за 2021 година

След като извърши служебна проверка на редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК, поради което следва да бъде оставена без движение.

Видно от съдържанието на ИМ, в нея се твърди, че общата сума, във връзка с която е била предявена регресната покана от „Д. до „З., е била в размер на 3358,92 лева, от които – 3343,92 лева – стойност на заплатената щета и 15 лева – ликвидационни разходи.

Претенцията била заплатена частично от ответника, а именно за сумата 1101,46. Посочено е, че в настоящото производство се претендира от ответника остатъка в размер на 2257,46 лева.

С оглед първоначалното изложеното относно начина на формиране на общо заявената по регресната покана до ответника сума, а именно като сбор от сумата заплатена по щетата и ликвидационни разходи, ищецът следва да уточни как е формирана претендираната с настоящата искова молба сума в размер на 2257,46 лева, а именно: дали същата представлява единствено част от обезщетението по щета или е сбор сума заплатена по щета и ликвидационни разходи. В последния случай, ищецът следва да посочи размера на отделните суми - съответно за заплатена щета и за ликвидация.

Също така ищецът следва да посочи адреса на управление на ответното дружество и неговия представител.

С оглед на горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба вх. № 110724 от 17.12.2021г., депозирана от „Д..

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да 1 отстрани нередовностите на исковата молба, като с молба, с препис за ответника посочи:

-как е формирана претендираната с настоящата искова молба сума в размер на 2257,46 лева, а именно: дали същата представлява единствено част от обезщетението по щета или е сбор сума заплатена по щета и ликвидационни разходи. В последния случай, ищецът следва да посочи размера на отделните суми - съответно за заплатена щета и за ликвидация;

-да посочи адреса на управление на ответното дружество и неговия представител.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2