Протокол № 17132 от 30.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17132 гр. София, 29.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д. Г. Ш. при участието на секретаря С. ЕМ. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Д. Г. Ш. Гражданско дело № 20211110150702 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:31 часа се явиха:

ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО ЗД „Ф- МА“ АД - редовно уведомено, представлява се от юрк. Динева с пълномощно по делото.

ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО ЗАД „Ф-МА“ АД - редовно уведомено, представлява се от адв. Захариева с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. М. А. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Г. В. – нередовно призована, не се явява.

СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ, като взе предвид, че за предходни съдебни заседания призовките до св. Г. В., изпратени до настоящия и постоянен адрес са се върнали по делото в цялост с отбелязване, че на адреса не живее такова лице, а призовката до последен регистриран работодател се е върнала в цялост с отбелязване, че на адреса няма такава фирма, както и че на ответника е дадена възможност да посочи доказателства за последен регистриран работодател 1 съгласно издадено СУ, което същия не е сторил и досега и като взе предвид, че е определен срок по смисъла на чл. 158 ГПК за разпит на свидетелите – днешното открито съдебно заседание, НАМИРА че призоваването на свидетеля Г. В. е невъзможно и продължаването на по-нататъшни опити за издирването му ще затруднят и забавят процеса, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА допуснатия на ответника свидетел Г. Г. В.

СЪДЪТ, на осн. чл. 158 ГПК и като взе предвид, че свидетеля Н. А. е редовно призован и не се явява в днешно съдебно заседание, което е определено като краен срок за събиране на свидетелски показания ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА допуснатия свидетел Н. А..

СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ – Нямамe други доказателствени искания.

На основание чл.149 от ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. Динева: Моля да постановите решение предвид събраните по делото доказателства и да уважите иска като основателен и доказан.

Претендираме разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.

Адв. Захариева – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявения срещу моя доверител иск. Ищецът не успя да проведе пълно и главно доказване на механизма на настъпване на процесното ПТП, както и за виновното противоправно поведение на водача на застрахования при доверителя ми автомобил въпреки, че изрични оспорвания в тази насока са изложени в отговора на исковата молба. В това число е оспорен и представения по делото протокол за ПТП в частта „причини и обстоятелства 2 за настъпване на произшествието“. Също така с отговора на исковата молба, изрично е оспорено и наличието и валидността на застрахователна полица „Каско“, сключена при ищеца, както и покритието й, доколкото към исковата молба е представена неподписана от страните полица, поради което и не може да се направи извод, че е спазена предвидената в Закона писмена форма. В тази връзка доверителят ми направи с отговора на исковата молба искане ищеца да бъде задължен да представи оригинал на полицата, което не бе сторено в настоящото производство. В тази връзка считам, че застрахователното правоотношение не е установено - неговото наличие, валидност и покритие на застрахователната полица. Претендирам разноски, сторени по делото, представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за заплащането.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:37 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3