Решение № 321 от 19.07.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 281/2023
- Вид
- Решение № 321
- Подписан
- 19.07.2023
- В сила
- 09.08.2023
- Състав
- Ралица Цанкова Райкова
Цитирани разпоредби
- чл. 367 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 376 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.50, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.155, т.3 · Търговски закон
- чл.156 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 321 гр. Варна, 19.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20233100900281 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от ПРОКУРОР при Окръжна Прокуратура – Варна – Димитър Кайряков, с р е щ у „ПАТРИК МИРО“ ЕООД, ЕИК 206169532, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Евлоги Георгиев“ № 25, вх.Е, ет.5, ап.67, иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество – ответник, поради липса на вписан управител за период повече от три месеца.
ИЩЕЦЪТ твърди, че в Търговския регистър е вписано еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма: „ПАТРИК МИРО“ ЕООД, ЕИК 206169532, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Евлоги Георгиев“ № 25, вх.Е, ет.5, ап.67. Като едноличен собственик на капитала и управител на дружеството е вписано лицето Мирко Стоянов Кенаров, който е починал на *** г. След тази дата по партидата на търговското дружество не са вписани промени в управителните органи - не е вписан нов управител и нов представляващ дружеството. Тъй като от *** г. до настоящия момент са изминали повече от три месеца, твърди, че е налице основанието, установено с разпоредбата на чл. 155, т. 3 от Търговския закон за прекратяване на дружеството по решение съда.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно уведомен по реда на чл.50, ал.2 ГПК, в срока по чл. 367 ГПК не депозира писмен отговор
С определение № 889 / 20.06.2023 г., съдът е постановил разглеждане на делото по реда на глава XXXII от ГПК /Търговски спорове/, както и е постановил разглеждане на делото в закрито заседание, на осн. чл. 376 ал.1 ГПК. С посоченото определение съдът е изготвил доклад, предоставил е възможност на страните да представят писмени защити, от което право ответникът се е възползвал, предоставяйки становище с вх. №15877 / 23.06.2023 г., с което е декларирано нежеланието на ответника да продължи дейността на дружеството 1
„ПАТРИК МИРО“ ЕООД.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема следното от фактическа и правна страна:
След извършена справка в Търговския регистър се установява, че „ПАТРИК МИРО“ ЕООД е вписано в търговския регистър с ЕИК 206169532. Едноличен собственик на капитала на дружеството е Мирко Стоянов Кенаров, ЕГН ***, като същият е вписан и като единствен управител и представляващ дружеството.
Видно е от приложеното препис – извлечение от Акт за смърт No ***., че Мирко Стоянов Кенаров, ЕГН ***, е починал на *** г.
Към датата на постановяване на настоящото решение, не е налице промяна във вписаните в ТР по партидата на дружеството обстоятелства. Капиталът на дружеството се притежава от починалото лице. Не е налице подадено заявление от наследниците му, за промяна в обстоятелствата, вкл. поемане на дружествените дялове, съответно за вписване на нов управител.
Съобразно разпоредбата на чл. 155, т.3 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището му, търговско дружество може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца няма вписан управител. Съдът намира, че в настоящия случай, се осъществява фактическият състав на посочената разпоредба – от *** г. /смъртта на Мирко Кенаров/ до днешна дата за дружеството няма вписан нов управител.
С оглед на гореизложеното и именно липсата на извършено вписване на конкретно лице, което да осъществява управителните и представителни функции по отношение на ответното дружество е основание за неговото прекратяване.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка на Варненския окръжен съд определената от съда държавна такса по иска в размер на 80 лв.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „ПАТРИК МИРО“ ЕООД, ЕИК 206169532, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Евлоги Георгиев“ № 25, вх.Е, ет.5, ап.67, на основание чл.155, т.3 ТЗ.
ОСЪЖДА „ПАТРИК МИРО“ ЕООД, ЕИК 206169532, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Евлоги Георгиев“ № 25, вх.Е, ет.5, ап.67, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд - Варна сумата 80лв. /осемдесет лева/, представляваща дължимата за производството държавна такса, на основание чл.78, ал.6 ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд - Варна в 2 двуседмичен срок от съобщаването му.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за провеждане на процедура по чл.156 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3