Решение № 404 от 07.07.2023, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 404 гр. Враца, 07.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емил Кр. Ангелов при участието на секретаря М. Т. К. като разгледа докладваното от Емил Кр. Ангелов Гражданско дело № 20231420100203 по описа за 2023 година

Делото е образувано по предявен на 27.01.2023 г. от ”Водоснабдяване и канализация”ООД,ЕИК 816090199,със седалище и адрес на управление гр.Враца ул.”Александър Стамболийски”№2,против Р. Й. М. с ЕГН ********** от гр.****** ул.************ иск с правно основание чл.422 ал.1 във връзка с чл.чл.415 ал.1 и 124 от ГПК.

Ищецът твърди,че на 01.02.2019 г. между страните бил сключен споразумителен протокол.Ответницата била признала задължението към ищеца за консумирани ВиК услуги по партидата на Й. М. С. в имота на адреса, потребени за периода 01.03.2011 г.-01.02.2019 г.. Главницата и лихвата били заплатени.Ответницата била признала и се била задължила да заплати и разноските по водените до момента съдебни дела за събиране на вземанията в размер на 1 002 лв.,остатъкът бил 912.12 лв..Съгласно протокола,при нарушаване реда на плащане, ищецът имал право да предяви вземането си по съдебен ред.

Със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК до ВРС,ищецът бил поискал издаване на заповед за сумата/доколкото заповедта била връчена при условията на чл.47 ал.5 от ГПК/,като по 1 образуваното ч.гр. дело №3248/2022 г. му било указано да предяви иск, което определяло интереса му да иска установяване със съдебен акт на вземането.

Иска да бъде признато за установено по отношение на ответницата,че му дължи сумата по заповедта за изпълнение - 912.12 лв. - разноски по споразумителен протокол от 01.02.2019 г..

Претендират се и разноските в производствата.

След проверка на исковата молба,Съдът е намерил същата за редовна и съдържаща допустим иск.В срока по чл.131 от ГПК,от назначения на основание чл.47 от ГПК особен представител на ответницата адв.Н. И. от АК Враца е постъпил отговор,с който оспорва иска като неоснователен.Оспорва ответницата да е била потребител, ищецът не бил представил нито документ за собственост на имота,нито договор за предоставяне на ВиК услуги.В този смисъл не ставало ясно основанието ответницата да поеме задълженията.Оспорва и представената от ищеца справка за консумацията,като частен свидетелстващ документ, удостоверяващ изгодни за съставилия ги ищец факти, съответно нямаща доказателствена стойност.

Съдебният състав,предвид наведените доводи и събраните допустими,относими и необходими доказателства, приема за безспорно установено от фактическа страна следното:

На 27.10.2022 г. ищецът е депозирал във ВРС заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК против ответницата за : 912.12 лв. разноски по споразумителен протокол от 01.02.2019 г. ;разноските по делото25 лв. държавна такса.

Исканата заповед/№1927/ е била издадена на 28.10.2022 г..Заповедта е била връчена на длъжника при условията на чл.47 ал.5 от ГПК.Ищецът е бил уведомен на 30.12.2022 г..

Горното е видно от представеното ч.гр. дело №3248/ 2022 г. по описа на ВРС.

На 01.02.2019 г. между страните е бил сключен споразумителен протокол,по силата на който ответницата е признала задължения към ищеца за консумирани ВиК услуги в имота на адреса за периода 01.03.2011 г.01.02.2019 г. на името на Й. М. С.,в общ размер на 2 445.88 лв.,както следва :

1 443.88 лв. главница и лихви към датата на подписването на протокола и 1 2

002 лв. разноски по водени съдебни дела за събиране на вземанията.

Ответницата се е задължила да заплати сумите чрез месечни вноски от по 100 лв.,считано от м.03.2019 г..При неплащане на две вноски,цялото задължение се счита предсрочно изискуемо.

Горното е видно от протокол/стр.4 от делото/. представения по делото споразумителен

Ответницата е наследник/дъщеря/ на титуляра по партидата,като е единственият наследник,който живее на адреса.

Горното е видно от представеното удостоверение за наследници/стр.63/.

При тези фактически констатации се налагат следните правни изводи:

Искът е допустим,като предявен от валидно представляван правен субект с правен интерес.Разгледан по същество,искът е и изцяло основателен и следва да бъде уважен изцяло.

Ищецът е следвало да докаже твърденията си за наличие на валидно облигационно отношение между страните/респ. възникването на задължения за ответницата/.Ответницата евентуално е следвало да докаже плащане.

Особеният представител на ответницата е оспорил,че ищецът не бил доказал,че ответницата била потребител,като собственик или ползвател с вещно право на ползване,както и потреблението.При събраните доказателства,доводите са неоснователни.Всъщност фактите се ирелевантни, задължението на ответницата почива на уговорка между страните.Явно задължаването не е и без основание, доколкото по делото се установи,че ответницата е наследник на титуляра по партидата,който живее на адреса /явно консумирал/.

При този изход на делото,ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца разноските по делата/25 лв. държавна такса по заповедното производство и 25 лв. държавна такса,400 лв. възнаграждение на особен представител и 100 лв. юк. възнаграждение по исковото/.

Водим от горното,Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р. Й. М. с ЕГН 3

********** от гр.В***** ул.************,че дължи на ”Водоснабдяване и канализация”ООД,ЕИК 816090199,със седалище и адрес на управление гр.Враца ул.”Александър Стамболийски”№9,сумите по издадената по ч.гр. дело №3248/2022 г. на ВРС заповед за изпълнение № 1927/28.10.2022 г.,а именно : 912.12 лв. - разноски по споразумителен протокол от 01.02.2019 г..

ОСЪЖДА Р. Й. М. с ЕГН ********** от гр.********* ул.************* да заплати на ”Водоснабдяване и канализация”ООД,ЕИК 816090199,със седалище и адрес на управление гр.Враца ул.”Александър Стамболийски”№9,25 лв. деловодни разноски по ч.гр. дело №3248/2022 г. на ВРС, както и 525 лв. деловодни разноски по настоящето дело.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 4