Определение № 4237 от 29.12.2020, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 3580/2020
- Вид
- Определение № 4237
- Подписан
- 29.12.2020
- В сила
- 29.12.2020
- Състав
- Константин Димитров Иванов, Мая Недкова, Ивелина Митева Събева
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 19 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4237 гр. Варна , 23.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:
Членове:
Ивелина М. Събева
Константин Д. Иванов
Мая Недкова като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20203100503580 по описа за 2020 година и да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по въззивна жалба на С. С. С. от гр. Варна, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 260759/20.10.2020 год., постановено по гр. дело № 25/2020 год. по описа на РС-Варна, с което е отхвърлен предявения от въззивницата С. С. С. от гр. Варна срещу община Варна, ЕИК 000093422 със седалище и адрес на управление гр. Варна, *** отрицателен установителен иск за собственост за приемане за установено в отношенията между страните, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че ответникът община Варна не е собственик на поземлен имот с идентификатор *** по КК на гр. Варна, с площ 339 кв. м., находящ се в гр. Варна, с. о. „Ракитника”, при граници – ПИ с идентификатори ***;
***; ***; *** и ***.
В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено е в нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в неправилна преценка и анализ на събраните доказателства, както и на необсъждане на релевантни за спора доказателства, в резултат на което решението е и необосновано.
Изводът на първоинстанционния съд, че процесният имот е попадал в територия, стопанисвана и обработване от ТКЗС, респ. ДЗС е необоснован, тъй като не се подкрепя от събраните по делото писмени доказателства, включително и от заключението на съдебнотехническата експертиза. От заключението на експертизата е установено, че имотът не представлява земя по чл. 19 от ЗСПЗЗ, като вещото лице в съдебно заседание на 25.09.2020 г. изрично е уточнило, че липсват писмени доказателства, от които да се установи имотът, че имотът е бил включен ТКЗС или е бил предоставен за ползване. С оглед липсата на писмени доказателства имотът да е бил включван в ТКЗС (т. е., обобществяван), то той не е подлежал и на възстановяване. Първоинстанционният съд не е обсъдил заключението на вещото лице по изслушаната СТЕ (с направеното в съдебното заседание на 25.09.2020 год. уточнение), в резултат на което е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което е довело и до необоснованост на решението. При това положение след като не е подлежал на възстановяване (с оглед липсата на доказателства да е бил отнеман) или на 1 придобиване по реда и при условията на § 4а и следващите от ЗСПЗЗ, имотът не е станал и общинска собственост. Навежда, че остатъчният фонд се формира след приключване на процедурата по възстановяване на собствеността върху земеделските земи на всички правоимащи субекти и следователно в него влизат само земите, които подлежат на възстановяване по ЗСПЗЗ, но не и останалите, незаявени в законните срокове , като в тази насока е цитирана и съдебна практика.
Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което предявеният иск да бъде уважен ведно с присъждане на сторените в двете инстанции съдебни разноски.
С жалбата доказателствени искания не са направени.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК насрещната страна – община Варна не е подала писмен отговор на жалбата.
Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от С. С. С. от гр. Варна въззивна жалба срещу Решение № 260759/20.10.2020 год., постановено по гр. дело № 25/2020 год. по описа на РС-Варна;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 15.03.2021 год. от 14, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители, ведно с връчване на препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2
3