Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4237 от 29.12.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 3580/2020
Вид
Определение № 4237
Подписан
29.12.2020
В сила
29.12.2020
Състав
Константин Димитров Иванов, Мая Недкова, Ивелина Митева Събева

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 19 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4237 гр. Варна , 23.12.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

Мая Недкова като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20203100503580 по описа за 2020 година и да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по въззивна жалба на С. С. С. от гр. Варна, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 260759/20.10.2020 год., постановено по гр. дело № 25/2020 год. по описа на РС-Варна, с което е отхвърлен предявения от въззивницата С. С. С. от гр. Варна срещу община Варна, ЕИК 000093422 със седалище и адрес на управление гр. Варна, *** отрицателен установителен иск за собственост за приемане за установено в отношенията между страните, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че ответникът община Варна не е собственик на поземлен имот с идентификатор *** по КК на гр. Варна, с площ 339 кв. м., находящ се в гр. Варна, с. о. „Ракитника”, при граници – ПИ с идентификатори ***;

***; ***; *** и ***.

В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено е в нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в неправилна преценка и анализ на събраните доказателства, както и на необсъждане на релевантни за спора доказателства, в резултат на което решението е и необосновано.

Изводът на първоинстанционния съд, че процесният имот е попадал в територия, стопанисвана и обработване от ТКЗС, респ. ДЗС е необоснован, тъй като не се подкрепя от събраните по делото писмени доказателства, включително и от заключението на съдебнотехническата експертиза. От заключението на експертизата е установено, че имотът не представлява земя по чл. 19 от ЗСПЗЗ, като вещото лице в съдебно заседание на 25.09.2020 г. изрично е уточнило, че липсват писмени доказателства, от които да се установи имотът, че имотът е бил включен ТКЗС или е бил предоставен за ползване. С оглед липсата на писмени доказателства имотът да е бил включван в ТКЗС (т. е., обобществяван), то той не е подлежал и на възстановяване. Първоинстанционният съд не е обсъдил заключението на вещото лице по изслушаната СТЕ (с направеното в съдебното заседание на 25.09.2020 год. уточнение), в резултат на което е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което е довело и до необоснованост на решението. При това положение след като не е подлежал на възстановяване (с оглед липсата на доказателства да е бил отнеман) или на 1 придобиване по реда и при условията на § 4а и следващите от ЗСПЗЗ, имотът не е станал и общинска собственост. Навежда, че остатъчният фонд се формира след приключване на процедурата по възстановяване на собствеността върху земеделските земи на всички правоимащи субекти и следователно в него влизат само земите, които подлежат на възстановяване по ЗСПЗЗ, но не и останалите, незаявени в законните срокове , като в тази насока е цитирана и съдебна практика.

Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което предявеният иск да бъде уважен ведно с присъждане на сторените в двете инстанции съдебни разноски.

С жалбата доказателствени искания не са направени.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК насрещната страна – община Варна не е подала писмен отговор на жалбата.

Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от С. С. С. от гр. Варна въззивна жалба срещу Решение № 260759/20.10.2020 год., постановено по гр. дело № 25/2020 год. по описа на РС-Варна;

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 15.03.2021 год. от 14, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3