Решение № 425 от 08.04.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 425 гр. Пловдив, 08.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Георгиева като разгледа докладваното от Методи Н. Антонов Административно наказателно дело № 20255330201976 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К №10311822 на ОДМВР гр. Пловдив, с който на И. И. В., ЕГН: **********, с адрес: *** , на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 4,във вр. с ал.1 т. 2 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание – глоба в размер на 100 лева за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.

Жалбоподателят И. И. В., редовно призован, не се явява. В съдебно заседание се представлява от процесуалния си представител - адв. Д..

Административнонаказващият орган – ОД на МВР - Пловдив, редовно призован, не изпраща представител.

Пловдивският районен съд – VІІ н.с., като прецени събраните доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, допустима е и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

От ОД на МВР гр. Пловдив е издаден електронен фиш серия К №10311822 за това, че на 26.01.2025г. в 04:27 часа в гр. Пловдив, бул. ,,Цар Борис III Обединител“ 79 с МПС ,,ХЮНДАЙ АЙОНИК“, регистрационен номер – *** лек автомобил, е установено нарушение на скорост, заснето с автоматизирано техническо средство № 120cce0 като моторното превозно средство се е движило с установена скорост 66 км./ч., при разрешена скорост – 50 км./ч. и превишил разрешената скорост с 16 км./ч.

Констатираното нарушение административнонаказващият орган 1 квалифицирал по чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата и с обжалвания електронен фиш, на основание 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 4,във вр. с ал.1 т. 2 от Закона за движение по пътищата на жалбоподателя е наложено административно наказание – глоба в размер на 100 лева.

Гореописаната фактическа обстановка съдът намира за безспорно установена въз основа на събраните в хода на производството писмени доказателства: Електронен фиш на ОД на МВР гр. Пловдив, удостоверение за одобрен тип техническо средство, удостоверение от проверка на мобилна система за видеоконтрол, снимков материал.

При така възприетата и изложена по - горе фактическа обстановка и след анализ на всички събрани в хода на производството доказателства, съдът намира, че са налице основания за отмяна на атакуваното наказателно постановление изцяло като незаконосъобразно, по следните съображения:

Електронният фиш не носи подпис на издателя, поради което въпросът за компетентността на определено лице не се поставя. В Електронния фиш следва да се отрази само структурата на МВР, като в настоящия случай е спазено това изискване.

От предоставените писмени доказателства по делото се установява, че техническото средство е одобрен тип за измерване, било е в изправност. От предоставения по делото списък с полицейските служители, преминали обучение с ATCC модел TFR-M1 , DRH ARH CAM S1 и модел CELERITAS MVD лицата Спас Стоев и Стоян Войводов не са присъствали при провеждането на това обучение. Единственият извод е, че същите не биха могли да осъществят функциите си по контрол в пълен обем. Нещо повече.

Съществува съмнение относно достоверността на извършените измервания на скорост, предвид на факта, че посочените по-горе служители на полицията не са обучени за работа с въпросното АТСС.

На следващо място, от предоставения по делото снимков материал не става ясно какъв е видът, моделът и марката на автомобила, с който е извършено така твърдяното нарушение. Снимката, представена по делото, е неясна.

С оглед всичко изложено съдът намира, че обжалваният електронен фиш, като неправилен и незаконосъобразен, следва да бъде отменен.

С оглед императивната норма на чл.63 ал.4 от ЗАНН настоящият състав дължи произнасяне по направеното от пълномощника на жалбоподателя искане за присъждане на разноски. Предвид изхода на делото – отмяна на атакувания Електронен фиш и съгласно приложеното пълномощно и списък с разноски, ОДМВР Пловдив следва да бъде осъдена да заплати на И. И. В., ЕГН: ********** сумата от 256,41евро, представляваща направените разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от гореизложеното, ПРС – VІІ наказателен състав, постанови решението си.

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение установено с автоматизирано техническо средство серия К № 10311822 на ОДМВР гр. Пловдив, с който на И. И. В., ЕГН: **********, с адрес: *** , на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 4,във вр. с ал.1 т. 2 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание – глоба в размер на 100 лева за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.

ОСЪЖДА ОДМВР Пловдив да заплати на И. И. В., ЕГН: ********** сумата от 256,41евро, представляваща направените разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Пловдив в 14 – дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3