Споразумение № 39 от 02.07.2026, Районен съд - Сливница
- Съд
- Районен съд - Сливница
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 161/2025
- Вид
- Споразумение № 39
- Подписан
- 02.07.2026
- В сила
- 02.07.2026
- Състав
- Невена Пламенова Великова
Цитирани разпоредби
- чл. 30, ал. 1, т. 6 · Закон за убежището и бежанците
- чл. 19, ал. 1, т. 1 · Закон за чужденците в Република България
- чл. 2, ал. 1 · Закон за чужденците в Република България
- чл. 8, ал. 1 · Закон за чужденците в Република България
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 252, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 416, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 39 гр. Сливница, 02.07.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Невена Пл. Великова
Съдебни
Вера Р. Д.а заседатели: Виолина В. Любомирова при участието на секретаря Ивана Б. Петрова и прокурора М. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно дело от общ характер № 20251890200161 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Заседанието се провежда в 10.00 ч., предвид графика на заседанията за деня.
За Районна прокуратура – Костинброд, ТО – Сливница, редовно призована, явява се прокурор М. Х..
Подсъдимият В. И. Д. – редовно призован, се явява лично.
Явява се упълномощеният му защитник адв. Г., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Х.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Г.: Да се даде ход на делото.
Подс. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 275, ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор Х.: С подсъдимият и неговият защитник постигнахме споразумение, което представям и моля да одобрите. Предвид влошеното здравословно състояние на подсъдимия, наказанието, което сме определили, е в размер на вече изтърпяното като задържане и домашен арест.
Адвокат Г.: Действително постигнахме споразумение, поддържаме го и моля да го одобрите.
Подс. Д.: Поддържам казаното от защитника си, желая да сключа споразумение с прокуратурата.
С оглед заявеното от страните, че желаят делото да протече по реда на глава Двадесет и девета НПК и на основание чл. 252, ал. 1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА
ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗЯСНЕНИ ПРАВА.
Е
СЪС
СНЕТА
САМОЛИЧНОСТ
И
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 384, вр. чл. 381 НПК, сключено между М. Х. – прокурор в ТО – Сливница при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 54/2024 г. по описа на РДГП – Д., пр. пр. № 2480/2024 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Костинброд, ТО – Сливница, и адв. М. Г. – САК – упълномощен защитник на подсъдимият В. И. Д., със съгласието на подсъдимия В. И. Д..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от подсъдимия по чл. 381, ал. 6 НПК.
Прокурор Х.: Поддържам споразумението, моля същото да бъде одобрено от съда.
2
Адвокат Г.: Поддържам споразумението.
Подс. Д.: Поддържам казаното от защитника ми.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва подсъдимия В. И. Д., досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор на подсъдимия В. И. Д.: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия В. И. Д.: Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на подсъдимия В. И. Д.: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на подсъдимия В. И. Д.: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия В. И. Д.: Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. Х. – прокурор при Районна прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат М.