Определение № 43950 от 22.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43950 гр. София, 22.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110148828 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, предявена от Д. С. М., ЕГН **********, с постоянен адрес в с. К.., чрез пълномощника й адв. И. Т., с адрес в гр. С.., партер против И. Д. И., с адрес в с. К...

Твърди се в исковата молба, че на 09.06.2025 г около 18,30 ч, ищцата е разхождала домашните си любимци - кучета, порода “Кокершнаьол “ от женски пол с име Кенди, дата на раждане 12.04.2020 с идентификационен сертификат (паспорт), издаден на 14.07.2021 и куче, порода “Пинчер” от мъжки пол с име Пако, роден на 09.09.2019 с паспорт peг. № BG01LK 044903. Същите били на повод и каишка.

Минавайки покрай дома на ответника, находящ се в с. К.. неговото куче порода “питбул” се разхождало свободно, без повод и каишка, без надзор от собственика и ги нападнало. Питбулът е скочил и захапал пинчера Пако, който ищцата грабнала и държала в ръце. Тя се опитала да отскубне Пако от захапката на питбула, но огромното куче я съборило на земята. При опитите си да измъкне собственото си малко куче от захапката на кучето на ответника, ищцата пострадала в следствие на ухапванията и влаченето от кучето в продължение на 10-15 метра по улицата. Ответникът е видял цялата случка, но не се е притекъл на помощ и не е озаптил и обезопасил кучето си.

Д. М. потърсила незабавно помощ на тел.112, като в 20.07 ч на 09.06.2025 г екип на ЦСМП я транспортирал до болница ИСУЛ с диагноза открита рана на пръст, на ръката, кървяща дясна фаланга на 1-ви пръст на лява ръка и проксимална фаланга, 4-ти пръст на дясна ръка и воларна повърхност, ескориации в област лява лакътна става и доразална повърхност в областта на тибероситас на двете колена.

На 10.06.2025 на ищцата е издадено съдебномедицинско удостоверение № 194/25, което констатира: обширни охлузвания на ляв лакът и двете колена, характерни групирани дълбоки охлузвания и повърхностни рани на двете предмишници, разкъсно-контузни рани с окръглена форма и на първи пръст на лява ръка и на четвърти пръст на дясна ръка.

Лечението на ищцата е продължило около 2 месеца, като движенията на лявата й ръка са силно ограничени. Вследствие на претърпените стрес и уплаха Д. М. е получила хормонални нарушения в менструалния цикъл.

Вечерта на 09.06.2025 г, близки на ищцата са завели двете й кучета във ветеринарна клиника “Син кръст”. На кокершнаньола Кенди е извършено ехографско изследване на 1 коремни органи и назначено лечение, за което Д. М. е заплатила 135,20 лева. На пинчера Пако е извършена спешна операция по възстановяване на гръден кош, поставена му е гръдна тръба и е хоспитализиран за интензивни грижи. На 26.06.2025 г кучето умира като причина за смъртта е записана тромбоемболия. Разходите по лечение на Пако възлизат на 3 576,60 лева.

В следствие на бездействието на ответника, който е следвало да упражни контрол върху кучето си, ищцата е претърпяла имуществени и неимуществен вреди. Имуществените вреди се изразяват в разходи за лечението на двете кучета. Неимуществените вреди са претърпените болки и страните от физическите наранявания, силен стрес и безпокойство, унижение и неудобство от факта, че е влачена по улицата от огромното куче, депресивно състояние след смъртта на кучето Пако, сериозни душевни терзания, безсъние, притеснение за непълнолетния й син, който също е бил силно привързан към кучето.

С горните фактически твърдения ищцата обуславя правния си интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 45 вр. чл. 50 от ЗЗД за осъждане на ответника да й заплати обезщетение за репариране на претърпените от нея имуществени и неимуществени вреди, съответно в размер на 3 711,80 лв. (три хиляди седемстотин и единадесет лева и осемдесет стотинки) и в размер на 12 000 лв. (дванадесет хиляди лева), ведно със законната лихва от датата на подаването на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.

С исковата молба ищцата моли да бъде освободена от задължението за заплащане на държавна такса.

С оглед преценката дали да бъде уважено искането на ищцата по чл. 83 ал. 2 от ГПК, съдът счита, че следва служебно да бъдат изискани справки от Агенция по вписванията, от СДВР, сектор „Пътна полиция“, от НАП и от Столична община, от които да се установи имотното състояние на ищцата и семейното й положение.

На основание чл. 99 вр. чл. 129 ал. 2 изр. първо in fine от ГПК, ищцата трябва да бъде информирана за възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. април 2025 г. до септември 2025 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА да се изиска справка от Агенция по вписванията, Имотен регистър относно всички вписвания, заличавания и отбелязвания по личната партида на Д. С. М., ЕГН **********.

УКАЗВА да се изиска справка от СДВР, сектор „Пътна полиция“ справка за регистрирани моторни превозни средства на името на Д. С. М., ЕГН **********, както и наложени ли са запори върху притежаваните от същото лице моторни превозни средства.

УКАЗВА да се изиска справка от ТД на НАП – София за осигурителния доход на Д.

С. М., ЕГН ********** за период от една година преди датата на издаване на справката.

УКАЗВА да се изиска от Столична община удостоверение за семейното положение на Д. С. М., ЕГН **********.

УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса, 2 на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищцата, възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. април 2025 г. до септември 2025 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищцата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3