Протокол № 993 от 25.10.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 993 гр. Варна, 25.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Яна Панева при участието на секретаря Дебора Н. Иванова и прокурора Р. Б. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Наказателно дело от общ характер № 20233100201384 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:37 часа се явиха:

Обвиняемите:

И. К. С. – редовно призован, явява се лично и с адв. П. В. – редовно упълномощен и приет от съда от днес.

С. Д. С. – редовно призован, явява се лично и с адв. Д. К. – редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Д. С. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. Д. К. – редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Обв. С.: Да се даде ход на делото.

Обв. С.: Да се даде ход на делото.

Обв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните счита, са налице необходимите условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.271, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Делото е по реда на чл.381 – 384 от НПК.

На основание чл. 272, ал.1 от НПК, председателят извършва проверка на самоличността на обвиняемите:

И. К. С. – роден *** ЕГН **********.

С. Д. С. – ***, ЕГН **********.

Д. С. Д. – ***, ЕГН **********.

Председателят разяснява на страните правото им на отводи по чл.274 от НПК. Такива не бяха направени.

Искания на основание чл. 275 от НПК не бяха направени.

Прокурорът: Считам, че постигнатото съдебно споразумение по реда на чл.381 – 384 от НПК за извършено престъпление от общ характер не противоречи на морала и закона.

Обвиняемите съзнават извършеното от тях деяние, признават се за виновни. Наказанията за извършеното деяние, за което сме се споразумели с обвиняемите и техните защитници, е достатъчно за постигане целите на наказанието, предвидени в чл.36 от НК, поради което предлагам съдебното споразумение да бъде одобрено.

Адв. В.: Подзащитният ми е съгласен със сключеното споразумение, признава се за виновен за извършеното деяние, моля да утвърдите така постигнатото споразумение.

Обв. С.: Разбирам какво е обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Съжалявам за това, което съм извършил. Моля, да одобрите споразумението.

Адв. К.: Подзащитният ми е съгласен със сключеното споразумение, признава се за виновен за извършеното деяние, моля да утвърдите така постигнатото споразумение.

Обв. С.: Разбирам какво е обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Съжалявам за това, което съм извършил. Моля, да одобрите споразумението.

Адв. К.: Подзащитният ми е съгласен със сключеното споразумение, признава се за виновен за извършеното деяние, моля да утвърдите така постигнатото споразумение.

Обв. Д.: Разбирам какво е обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Съжалявам за това, което съм извършил. Моля, да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, като се запозна с постъпилото споразумение и материалите по делото, констатира допуснато нарушение на материалния закон в първото обвинение по отношение 2 на тримата обвиняеми, а именно липса на посочване на място на извършване на престъплението по чл.321 ал.6 НК, което е един от задължителните елементи на всеки един диспозитив на обвинение за дадено престъпление. Този пропуски присъстват както в представеното споразумение, така и в самото досъдебно производство. Ако този пропуск бе констатиран единствено в диспозитива на обвинението във внесеното от прокуратурата споразумение, то съдът би приложил разпоредбата на чл.382 ал.5 от НПК и да предложи промени в споразумението. Но в настоящият случай съдът намира, че са налице законови предпоставки за неодобряване на внесеното споразумение, а допуснатото нарушение следва да бъде отстранено от обвинението.

В тази връзка, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА внесеното споразумение по НОХД №1384/2023 г. по описа на Варненски окръжен съд.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №1384/2023 г. по описа на Варненски окръжен съд и ВРЪЩА делото на прокурора.

Определението е окончателно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:44 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3