Акт от 28.04.2022, Административен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№286

28.04.2022г. гр.Хасково

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД – ХАСКОВО в открито съдебно заседание на пети април две хиляди двадесет и втора година в състав:

СЪДИЯ: ЦВЕТОМИРА ДИМИТРОВА

Секретар: Йорданка

Попова…………………………………………………………………...

Прокурор:………………………………………………………………………………………. като разгледа докладваното от съдия

Димитрова административно дело №

115 по описа на съда за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.145 и сл. от

Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл.118 ал.3, вр. ал.1 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по жалба от М.М.Х. ***, подадена чрез упълномощен представител, против Решение № 1012-26-36-1/28.01.2022г. на Директор на Териториално поделение на НОИ - Хасково, с което е отхвърлена жалбата на оспорващия против Разпореждане № **********/2140-26-962 от 15.12.2021г. на Ръководителя на „Пенсионно осигуряване” при ТП на НОИ – Хасково, с което е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст.

В жалбата се твърди, че оспореният административен акт бил незаконосъобразен, противоречащ на материалния закон. Сочи се, че неправилно било приложено материалното право относно зачитането на действителния трудов стаж, като незаконосъобразно за такъв не бил зачетен периода, през който жалбоподателят е бил на редовна военна служба от 08.03.1974г. до 08.03.1976г. Излагат се подробни доводи, оборващи този извод на административния орган.

По изложените в жалбата съображения се моли за отмяна на обжалвания административен акт и връщане преписката на административния орган за ново произнасяне. Претендира се присъждане на разноски.

Ответникът - Директор на ТП на НОИ - Хасково, чрез процесуален представител, заема становище за неоснователност на жалбата. В случай, че се уважи жалбата, се прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар с оглед фактическата и правна сложност на делото.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

На 17.08.2021г. М.М.Х. подал Заявление вх. № 2113-26-1495 до Директора на ТП на НОИ – гр. Хасково, с молба да му бъде отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. Към заявлението били приложени документи, удостоверяващи осигурителен стаж и доход.

С Разпореждане №**********/2140-26-962/15.12.2021г. Ръководителят на „Пенсионно осигуряване” при ТП на НОИ – гр. Хасково е отказал да отпусне лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на М.М.Х.. Разпореждането било съобщено на адресата си на 20.12.2021г., който го оспорил пред Директора на ТП на НОИ-Хасково с жалба вх. № 1012-26-36 от 17.01.2022г.

С Решение №1012-26-36-1 от 28.01.2022г. Директорът на ТП на НОИ – Хасково отхвърлил жалбата. За да постанови този правен резултат, административният орган приел, че не са налице и предпоставките за отпускане на пенсия по чл. 68, ал.1 и ал.2 от КСО, тъй като към датата на подаване на заявлението за пенсия, М.М.Х. няма осигурителен стаж от 39 години, а има 15г. 11м. и 06 дни. Възприето било също, че не са налице и условията за отпускане на пенсия по чл. 68, ал.3 от