Определение № 2671 от 30.05.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2671 гр. София, 30.05.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Велислав Павков

Десислава Попколева като разгледа докладваното от Велислав Павков Частно касационно гражданско дело № 20248003101944 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Екатерина – Виктория В. М. против определение № 886/24.11.2023 г., постановено по гр.д.

№ 693/2023 г. от ІІІ-ти въззивен състав на Окръжен съд – София.

Частната касационна жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното определение е потвърдено определение на РС-Елин Пелин, с което е върната исковата молба на жалбоподателката, поради неизпълнение на указания за отстраняване на нередовности по същата.

С разпореждане № 162/09.02.2023г. РС – Елин Пелин е оставил исковата молба без движение с указания в едномесечен срок да посочи ответника и адреса му за призоваване; да изложи защо нот. акт № 18 том шести рег.№ 861/2006г. е нищожен; да представи по делото цитирания нотариален акт; да посочи какво иска от съда;да представи скица на имота; да индивидуализира имота по площ,граници местонахождение; да представи данъчна оценка,да внесе държавна такса и такса за вписване,респ. да представи доказателства във връзка с искането за освобождаване от държавна такса. С определение от 07.07.2023г. съдът е продължил срока с един месец,считано от получаване на съобщението. Съдът е прекратил 1 производството с мотиви,че указанията не са изпълнени.

С обжалваното определение състав на въззивния съд е приел, че в дадения от съда срок от един месец, продължен с още един месец,ищцата не е посочила ответник,не е изложила обстоятелствата,на които се основава искът и не е формулирала искане,произтичащо от фактическите твърдения и са налице предпоставките на чл.129, ал.3 ГПК за връщане на исковата молба и прекратяване на производството.

В частната касационна жалба, както и в допълненията към нея не се сочи правен въпрос, относим към производството по допускане на касационното обжалване.

Назначения особен представител на жалбоподателката в касационното производство е подал молба, с която също не сочи касационни основания, напротив – заявил е, че обжалваното определение не страда от порок, който попада в приложното поле на чл.280 ГПК.

Предвид изложеното, не са налице касационни основания по допустимостта на касационното обжалване.

Водим от горното, състав на ВКС

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 886/24.11.2023 г., постановено по гр.д.№ 693/2023 г. от ІІІ-ти въззивен състав на Окръжен съд – София.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2