Решение № 182 от 09.03.2023, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 182 гр. Стара Загора, 09.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Пенева при участието на секретаря Тонка Т. Вълчева като разгледа докладваното от Велина Пенева Гражданско дело № 20225530102409 по описа за 2022 година

Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД и с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД твърди в исковата си молба, че на 18.02.2022г. подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК пред Районен съд Стара Загора за вземанията си към Ж. П. И.. По входираните документи било образувано ч.г.д №690/22г. По посоченото дело била издадена заповед за изпълнение, която била връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, поради което дружеството подавало настоящата искова молба на основание чл. 415, ал. 1, т.

2 ГПК в срока по чл.415, ал.4 ГПК.

Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, в качеството си на краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл.98а от Закона за енергетиката, продавал електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия. Действащите общи условия през процесния период били Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ013/10.05.2008г. и влезли в сила на 27.06.2008г. Съгласно чл.35, ал.1 от общите условия същите влизали в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изричното им писмено приемане от потребителите.

Общите условия били публикувани на сайта на дружеството. Съгласно чл.13, ал.2 от общите условия снабдяването с ел. енергия започвало след подаване на заявление-декларация за започване продажба на ел. енергия до крайния 1 снабдител и декларация за достъп до мрежата на оператора на разпределителната мрежа- „Електроразпределение Юг“ ЕАД. С тези документи клиентът заявявал желанието си да бъде снабдяван с електроенергия от крайния снабдител „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД и да му бъдат предоставяни мрежови услуги от „ЕВН България Електроразпределение“ ЕАД, идентифицирал се като клиент и индивидуализирал обекта си. В изпълнение на общите условия ответникът подал: Заявление за услуга - Смяна на клиент за обект на регулиран пазар, заявление-декларация за започване продажба на електрическа енергия и декларация за достъп до мрежата от 18.06.2018г. По силата на чл. 7, т. 1 от общите условия ищцовото дружество било поело задължение да снабдява с електрическа енергия обект на ответника с ИТН ***, находящ се на адрес:

***. За Ж. П. И. бил открит клиентски номер ********** в качеството и на ползвател, съгласно представена Заповед № 10-00-714/15.05.2018г., издадена от кмета на Община Стара Загора. Ответникът от своя страна, съгласно чл.

11, т. 1 от общите условия, се задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия, в сроковете и по начините, определени в същите - чл. 18, ал. 1 и ал. 2. Съгласно чл. 27, ал. 1 от общите условия при неплащане в срок на дължими суми клиентът дължал обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден. В изпълнение на задълженията си по общите условия „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД било доставило на обекта на Ж. П. И. за периода от 16.11.2020 г. до 15.03.2021 г. електроенергия на обща стойност 183.15 лв., която до този момент не била заплатена. Поради забава в заплащане на горепосочената главница, Ж. П. И. дължала законна лихва в общ размер от 20.13 лв. за периода от 09.01.2021г. до 17.02.2022г. Законна лихва за забава се дължала по фактурата за периода от датата на падежа на същата до датата на образуване на настоящото производство на основание чл. 18, ал. 1, 2, 3, предложение 3-то от общите условия на ищеца. Срокът за плащане на фактурата бил посочен в същата. Издадените фактури, техният падеж и период, както и размерът и периодът на дължимата лихва за забава, били подробно описани в приложения препис - извлечение от клиентската сметка на ответника.

Искането до съда е да установи със сила на присъдено нещо съществуването на вземанията на „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД към Ж. П. И., както следва:

- 183.15 лв. (сто осемдесет и три лева и петнадесет стотинки), представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за периода от 16.11.2020 г. до 15.03.2021 г.

- 20.13 лв. (двадесет лева и тринадесет стотинки), представляващи стойността на законната лихва за забава за периода от 09.01.2021 г. до 17.02.2022 г.

- законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на 2 заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 18.02.2022 г., до окончателното изплащане на задължението.

Претендира направените разноски по настоящото и заповедното производство.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК назначения от съда представител на ответника Ж. П. И. – адвокат Илчева-Стоянова, е депозирала отговор на исковата молба.

Счита, че предявеният иск е допустим, но неоснователен и недоказан. В исковата молба не били представени доказателства, които да установяват, че ответницата е била информирана за дължимите от нея суми и имало издадени за плащане, фактури с номера: №********** от 23.12.2020г.; №1245009403 от 23.01.2021г. и №1248120434 от 23.03.2021г. По делото била приложена заповед №10-00-714/15.05.2018г., издадена от Община Стара Загора за настаняването на ответницата и нейната дъщеря в общинско жилище, което жилище било обекта, в който ищцовото дружество било поело задължение да го снабдява с електрическа енергия. Ищцовата страна не била представила никакви доказателства, че ответницата е потребител на електроенергия по смисъла на закона и общите условия, че продължила да ползва това жилище като наемател и именно тя е изразходвала въпросната електроенергия на обща стойност 183,15 лева в периода от 16.11.2020г. до 15.03.2021 г. Ищецът не ангажирал доказателства, установяващи дали няма промяна в ползвателя на въпросния имот, т. е. дали не е прекратен договора за наем на ответницата с Община Стара Загора или дали този имот не е отдаден под наем на трето лице, което да носи отговорността за консумираната електроенергия. Поради това счита предявения иск за неоснователен и недоказан и моли да бъде отхвърлен като такъв.

В съдебно заседание ищцовото дружество се представлява от юрисконсулт Б., а ответницата се представлява от особения представител адв.

М. Илчева-Стоянова.

От фактическа страна:

Приложена по делото е препис извлечение от сметка за клиентски номер ********** за потребител Ж. П. И. за период 16.11.2020г. до 17.02.2022г., посочена е обща сума 203,28лв

Приложено по делото е копие на фактура №********** за клиентски номер **********, за отчетен период 16.11.2020г. -15.12.2020г., за място на потребление №***-ИТН гр. Ст. Загора кв. „Три чучура“ 56 А 74, с посочена обща стойност на фактурата 130,03лв.

Приложено по делото е копие на фактура №1245009403 за клиентски номер **********, за отчетен период 16.12.2020г. -15.01.2021г., за място на потребление №***-ИТН гр. Ст. Загора кв. „Три чучура“ 56 А 74, с посочена 3 обща стойност на фактурата 48,28лв.

Приложено по делото е копие на фактура №1248120434 за клиентски номер **********, за отчетен период 19.02.2021г. -15.03.2021г., за място на потребление №***-ИТН гр. Ст. Загора кв. „Три чучура“ 56 А 74, с посочена обща стойност на фактурата 4,84лв.

Налице по делото е копие на заявление за услуга-смяна на клиент за обект на регулиран пазар до ищцовото дружество от клиент: Ж. П. И., от 18.06.2018г., с посочена адресна регистрация гр. Ст. Загора кв. „Три чучура“ №56/А ап.74 кл. № **********, с което е заявено извършването на следната услуга: услуги свързани с доставка и продажба на енергия, Смяна на име по инициатива на клиента. Посочено е срещу реквизита „Описание“: прехвърляне на партида с ИТН ***. Срещу реквизита „клиент“ е положен подпис.

Налице по делото е Приложение 1 Декларация за достъп до електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Юг“ ЕАД, Приложение 2 Заявление –Декларация за започване на продажба на електрическа енергия.

Приложена по делото е Заповед №10-00-714/15.05.2018г., с която ответницата и членовете на семейството й са настанени в жилище-апартамент находящ се в гр. Ст. Загора кв. „Три чучура“ бл.56 вх.А ет.1 ап.74.

Приложени по делото са Общи условия на договорите за продажба на ел. енергия на „ЕВН България Електроснабдяване“ АД одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-13/10.05.2008г.

Приложен по делото е Договор за отдаване под наем на общински жилищен имот на граждани №1459/29.06.2018г., сключен между Община Ст.

Загора и ответницата, със срок от 10 години, по силата на който се отдава за временно възмездно ползване апартамент-частна общинска собственост находящ се в гр. Ст. Загора кв. „Три чучура“ бл.56 вх.А ет.1 ап.74.

Налице по делото е заверено копие на заявление за прекратяване на договор за наем на общинско жилище от 11.01.2021г. от ответницата, с което същата заявява, че желае да й бъде прекратен договора за отдаване под наем общински жилищен имот находящ се в гр. Ст. Загора кв. „Три чучура“ бл.56 вх.А ет.1 ап.74.

4

Приложен по делото е приемо-предавателен протокол от 01.02.2021г., за приемане на горепосочения имот.

Приложена по делото е Заповед №10-03-302/23.02.2021г., с която е прекратен договор за наем №1459/29.06.2018г.

Със Заповед №10-00-977/05.05.2021г. в имот находящ се в гр. Ст. Загора кв. „Три чучура“ бл.56 вх.А ет.1 ап.74 е настанено лицето Наньо Пенев Нанев.,

От правна страна:

Приобщено по делото е ч. гр. д. №690/2022г., със заявител ищцовото дружество и длъжник –ответницата, по същото е издадена Заповед №344 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от 21.02.2022г. за сумата от 183,15лв- за незаплатена стойност на ел. енергия, доставена за периода от 16.11.2020г. до 15.03.2021г. по партида с кл. № ********** и 20,13лв обезщетение за забавено плащане за периода от 09.01.2021г. до 17.02.2022г.

От представените и приети по делото писмени доказателства се установява, че между страните са възникнали отношения, имащи характер на предоставяне на услуга свързана с доставка и продажба на ел. енергия. По силата на създаденото правоотношение ищецът е разкрил на ответника клиентски номер в качеството й на ползвател на процесния имот-апартамент.

По същия клиентски номер са издадени и приобщени по делото фактури.

Задължение на ответницата е било да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия, в сроковете и по начините, определени в Общи условия на договорите за продажба на ел. енергия на „ЕВН България Електроснабдяване“ АД чл.11 т.1, с които със Заявление-Декларация-приложение 2, последната е декларирала, че се е запознала. Ответната страна не ангажира доказателства водещи до извод за извършени плащания на претендираните суми.

Видно от доказателствата по делото е, че на 01.02.2021г. ответницата е освободила имота, но от друга страна липсват данни по делото в процесния период, в процесния имот да са настанявани други лица, или в същия този период да е сключван договор за наем с друго лице, поради което исковите претенции следва да бъдат уважени за сумата от 130,03лв по фактура №********** за клиентски номер ********** за отчетен период 16.11.2020г.

-15.12.2020г., за сумата от 48,28лв по фактура №1245009403 за клиентски 5 номер ********** за отчетен период 16.12.2020г. -15.01.2021г. и за сумата от 4,84лв по фактура №1248120434 за клиентски номер ********** за отчетен период 19.02.2021г. -15.03.2021г. Следва да бъде присъдена и законна лихва за периода 09.01.2021г. до 17.02.2022г. в размер на както следва: 20,13лв.

В подкрепа на гореизложеното видно от Общи условия на договорите за продажба на ел. енергия на „ЕВН България Електроснабдяване“ АД чл.11 т.3 клиента е длъжен да уведоми писмено ЕВН ЕС в 30 дневен срок за всяка промяна свързана с подадените от него лични данни, адресна регистрация, данни на фирмата, промени в собественоста, промени по начина на ползване на обекта, наложени временни ограничения върху ползването на обекта. В настоящия случай ответната страна не е ангажирала доказателство в подкрепа на това изискване за уведомяване в случая на прекратения договор за наем, не се доказва да е уведомила писмено ищеца, че не живее в имота, за да може ищеца да извърши промени по партидата-откриване, промяна или закриване, като представи и документи. Именно поради възникналите облигационни отношения между ответницата и ищцовото дружество, при настъпила промяна и неуведомяване в изискуемия срок и съответно незакриване на партидата дължи плащане на услугата. Това е така защото ищеца не може да знае какви промени настъпват за неговите абонати, ако самите те не го уведомят за това.